Дело № 1-160/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. п.Пограничный

Пограничный районный суд в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Пограничного района Русакова Н.И., помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого гражданина КНР Чжан Юнхуэй,

переводчика - ФИО2,

адвоката по назначению Лютиковой Д.И., представившей ордер №1/144 от 05.12.17г., удостоверение № 1203,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

гражданина КНР Чжан Юнхуэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданин КНР Чжан Юнхуэй совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2015 года гражданину Китайской Народной Республики Чжан Гохуэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компетентным органом Российской Федерации( ФМС России) на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на три года.

Находясь на территории Китайской Народной Республики, Чжан Гохуэй изменил установочные данные и получил паспорт Е № на имя Чжан Юнхуэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 марта 2016 года Чжан Юнхуэй, используя паспорт серии Е № и российскую визу, пересек государственную границу и въехал на территорию Российской Федерации.

13 мая 2016 года Чжан Юнхуэй( он же Чжан Гохуэй) уведомлен сотрудником Управления ФМС России по Приморскому краю о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего иностранный гражданин убыл в Китай. Данное решение Чжан Юнхуэй не обжаловал.

Между тем, Чжан Юнхуэй, осознавая имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды от коммерческой деятельности на территории России, не отказался от въезда и принял решение не исполнять обязанности, связанные с неразрешением въезда на территорию Российской Федерации.

Реализуя свое решение, Чжан Юнхуэй дважды незаконно въезжал на территорию Российской Федерации с целью осуществления коммерческой деятельности, тем самым совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и целью, то есть составляющих в своей совокупности единое преступление.

Так, 04 июня 2016 года Чжан Юнхуэй, будучи заведомо информированным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, следуя на железнодорожном транспортном средстве заграничного сообщения ( рейс №), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью осуществления коммерческой деятельности на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в 10 метрах севернее от пограничного знака №, расположенного на участке Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в точке с координатами : 

<

данные изъяты>, 

после чего прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Пограничный», расположенный в Приморском крае ( местоположение определено Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

В тот же день в указанном пункте пропуска Чжан Юнхуэй с целью признания законности пересечения им государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, предъявил сотруднику пограничных органов паспорт гражданина КНР серии Е№ и российскую визу, оформленные на имя гражданина КНР- Чжан Юнхуэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При прохождении пограничного ( паспортного) контроля Чжан Юнхуэй не сообщил о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, тем самым ввел в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию.

14 августа 2016 года Чжан Юнхуэй, осуществив функции своей коммерческой деятельности, выехал в Китайскую Народную Республику.

16 июля 2017 года Чжан Юнхуэй, будучи заведомо информированным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в 11 часов 35 минут, следуя на транспортном средстве заграничного сообщения- автобусе( регистрационный номер С 

<

данные изъяты>, рейс №), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью осуществления коммерческой деятельности на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в 6 метрах юго- западнее от пограничного знака №, расположенного на участке Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в точке с координатами : 

<

данные изъяты>

после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Пограничный», расположенный в Приморском крае ( местоположение определено Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

В тот же день в указанном пункте пропуска Чжан Юнхуэй с целью признания законности пересечения им государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, предъявил сотруднику пограничных органов паспорт гражданина КНР серии Е№ и российскую визу, оформленные на имя гражданина КНР- Чжан Юнхуэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При прохождении пограничного ( паспортного) контроля Чжан Юнхуэй не сообщил о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, тес самым ввел в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Своими действиями Чжан Юнхуэй нарушил требования статьи 11 Закона от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Гражданину КНР Чжан Юнхуэй предъявлено обвинение по ч.2 ст.322 УК РФ.

Подсудимый Чжан Юнхуэй в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, не возражают. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия гражданина КНР Чжан Юнхуэй суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому гражданину КНР Чжан Юнхуэй, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против порядка управления), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в одиночку воспитывает ребенка, характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание гражданина КНР Чжан Юнхуэй в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который, со слов подсудимого, остался один в КНР без родительского попечения,

активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, повышенную общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый не имеет источников дохода как на территории КНР, так и в РФ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает. 

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ подлежит назначению колония -поселение. При этом, учитывая, что подсудимый гражданин КНР Чжан Юнхуэй содержится под стражей, подлежит направлению в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Подсудимый содержится под стражей с 16 июля 2017г.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению - отмене.

Вещественные доказательства: действительный паспорт гражданина КНР Чжан Юнхуэй серии Е № подлежит возвращению владельцу, документы подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.131 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению подлежат возмещению отдельным постановлением за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина КНР Чжан Юнхуэй признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания гражданину КНР Чжан Юнхуэй определить колонию-поселение, с содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения осужденному Чжан Юнхуэй- содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 19 декабря 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2017г. по 18 декабря 2017г. включительно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения гражданину КНР Чжан Юнхуэй отменить, направить осужденного в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

паспорт на имя гражданина КНР Чжан Юнхуэй серии Е№ возвратить законному владельцу -Чжан Юнхуэй, по вступлении приговора в законную силу;

уведомление Чжан Юнхуэй о неразрешении въезда в РФ, представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в РФ в отношении Чжан Юнхуэй хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Свиридова И.Г.