Мотивированное 

решение

 составлено 03.03.2026.

Дело № 2-251/2026 УИД: 61RS0033-01-2025-002450-95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре судьи Крат А.О.

с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Донского сельского поселения, ПАО Сбербанк, третьему лицу Управлению Росреестра по Ростовской области об установлении факта родственных отношений и права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, КН: №, прав на денежные средства в УСЗН Зерноградского района Ростовской области, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. После смерти наследодателя истец является наследником второй очереди, наследников первой очереди и последующих очередей не имеется. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО №1 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 отказано, поскольку представленными документами не подтверждаются родственные отношения между наследодателем и наследником, в частности, содержатся расхождения в указании даты рождении и места рождения ФИО №3 (отец истца), приходившегося родным братом ФИО №1. Возможность внесения изменений в актовые записи в этой части отсутствует, поскольку все документы содержат разночтения, первичные документы ДД.ММ.ГГГГ года о рождении ФИО №3 не сохранились. Истец вынужден обратиться в суд для реализации наследственных прав.

В связи с изложенным истец в уточненной редакции иска просит суд:

установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, а именно: установить, что ФИО2 является родным племянником ФИО №1;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., 

<

данные изъяты> в порядке наследования;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, право собственности на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ,

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ,

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в доп. офисе №, 

<

адрес>

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, право на сумму денежной компенсации затрат на оплату услуг ЖКХ в размере 836 руб. 36 коп.;

прекратить право собственности ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, КН №, регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание явились, ссылаясь на доводы иска с учетом уточнений в части номеров банковских счетов и адреса квартиры просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что причиной отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону послужили разночтения в дате рождения и месте рождения его отца ФИО №3, который приходился наследодателю ФИО №1 неполнородным родным братом, их общей матерью являлась ФИО №2.

Представители ответчиков Администрации Донского сельского поселения и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений и возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что была много лет знакома с ФИО №1, которая приходилась ФИО2 теткой по линии отца, отец ФИО2 и ФИО №1 были родными сестрой и братом, собственных детей у ФИО №1 не было, племянник ее часто навещал, они встречались на разных семейных торжествах, после смерти тети А. оплачивает коммунальные платежи, передает ей денежные средства, чтобы она в срок совершала все платежи, участвовал в сборе средств на ремонт крыши и дверей.

Свидетель №2 пояснил суду, что был хорошо и давно знаком с ФИО №1, он с 2002 года проживал с ней в одном поселке, из общения с ней ему известно, что своих детей у нее не было, у нее были теплые родственные отношения с племянником А. (сын ее брата ФИО №3), племянник А. часто ее навещал, выполнял разную работу по домашнему хозяйству, А. организовывал похороны тети, несет расходы на содержание квартиры в 

<

адрес> в настоящее время.

Выслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО №1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 его родителями являлись ФИО №3 и ФИО3 (л.д.57).

В свидетельстве о рождении ФИО №3 его родителями указаны ФИО №4 и ФИО №2 (л.д.56).

В свидетельстве о рождении наследодателя ФИО №1 матерью указана – ФИО №2, в указании сведений об отце стоит прочерк (л.д.60).

Таким образом, судом установлено, что отец истца ФИО №3 и ФИО №1 являлись неполнородными братом и сестрой, их общей матерью являлась ФИО №2.

Отец истца – ФИО №3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № (л.д.59).

В справке в заключении брака № А-00652 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО №1, ее мужем являлся ФИО №5, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследников первой очереди после смерти ФИО №1 не имеется. Наследником второй очереди является ее племянник – ФИО2, сведений об иных наследниках не имеется.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; недополученных сумм из УСЗН 

<

адрес>; прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес> бульвар,53, 

<

адрес>, общая площадь объекта составляет 32,5 кв.м., без учета балкона – 31,7 кв.м. (л.д. 18-20).

Согласно справке Администрации Донского сельского поселения – ФИО №1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Умершая на день смерти была зарегистрирована одна.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартире по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, правообладателем является ФИО №1 (л.д. 24-27).

Истец ФИО2 обратился к нотариусу Зерноградского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Постановлением нотариуса Зерноградского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО №1, по той причине, что не установлены родственные отношения между наследодателем и истцом, а именно: в свидетельстве о смерти отца истца ФИО №3 и свидетельстве о его рождении имеются расхождения в дате рождения и месте рождения.

В частности, в свидетельстве о рождении ФИО №3 датой рождения указано – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения не указано, в свидетельстве о заключении брака датой рождения жениха указано – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, Роговатово, в актовой записи о смерти местом рождения указано: Россия, 

<

адрес>.

Истец обращался с заявлением в отдел ЗАГС 

<

адрес> о внесении в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ОЗАГС 

<

адрес> в отношении ФИО №3 об исправлении даты рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС отказано во внесении изменений по причине отсутствия документов, подтверждающих дату и место рождения ФИО2, все имеющиеся документы содержат разночтения.

Несмотря на имеющиеся в письменных доказательствах разночтения в указании даты и места рождения ФИО №3, судом, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, достоверно установлено, что отец истца – ФИО №3 приходился родным братом ФИО №1, их общей материю являлась ФИО №2, а ФИО2 соответственно приходится ФИО №1 племянником.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регулярно вносятся платежи по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями (л.д. 112-140).

Суд не находит оснований для критической оценки показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями закона, предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, а сообщенные ими факты подтверждают родственные отношения между наследодателем ФИО №1 и ФИО4, существенных противоречий показания не содержат, согласуются с письменными материалами дела.

Суд считает, что, исходя из положений статьи 69 ГПК РФ, свидетель не относится к субъектам материально - правовых отношений и в отличие от сторон по делу не имеет юридической заинтересованности в его исходе.

Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетели не высказывали суждений, не давали оценку оспариваемым фактам, их показания носили информационный характер о вышеуказанных обстоятельствах, в частности, они подтвердили, что наследодатель ФИО №1 и истец ФИО2 являются тетей и племянником, родным братом ФИО №1 являлся ФИО №3.

В обоснование иска суду предоставлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, оснований для критической оценки которых у суда не имеется, собранная совокупность доказательств по делу является достаточной для разрешения спора.

Кроме того, приходя к выводу об удовлетворении иска, суд учитывает, что наследники первой очереди к имуществу ФИО №1 отсутствуют, первичная запись о рождении ФИО №3, составленная в 1934 году, в органах ЗАГС, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт 6005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, а именно: установить, что ФИО2 является родным племянником ФИО №1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт 6005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., № в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, право собственности на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ,

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ,

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в доп. офисе №, 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, право на сумму денежной компенсации затрат на оплату услуг ЖКХ в размере 836 руб. 36 коп.

Прекратить право собственности ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, №, регистрационная запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева