Дело № 

УИД-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Самохиной Т.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, просит отменить установленный судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.01.2020, возбужденного в отношении должника ФИО4, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 2752, 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска ФИО5 ссылается на то, что 11.02.2020 судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.01.2020, возбужденного в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО2 было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - ГАЗ 2752, 

<

данные изъяты>. Считает, что данный запрет на совершение регистрационных действий подлежит отмене, поскольку указанное транспортное средство принадлежит ей на праве собственности с 15.04.2019 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.04.2019, заключенного между ФИО4 (продавец) и ею (покупатель). Как следует из абз.2 п.1 указанного договора, договор признан документом, имеющим силу передаточного акта, и соответственно подтверждает переход права собственности от ФИО4 к ней транспортного средства с 15.04.2019. Отсутствие факта государственной регистрации транспортного средства на её имя не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Учитывая факт, что она стала собственником спорного транспортного средства с 15.04.2019, а исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, было возбуждено 10.01.2020, считает, что указанная мера, установленная судебным приставом-исполнителем, подлежит отмене.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в своих письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без участия истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Каменского районного отдела судебных приставов УФССП по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, также добавил, что автомобиль ГАЗ 2752, приобретён у ФИО4 в неисправном состоянии, длительное время автомобиль находился на ремонте, в связи с чем не был поставлен на учёт в МРЭО ГИБДД. 

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что 15.04.2019 между ним и истцом был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Сумма сделки составила 50000 руб., из которых 15000 руб. были переданы ему ФИО5 в момент сделки 15.04.2019, остальная сумма в 35000 руб. была передана ему ФИО1 примерно 15.05.2019, в тот день, когда ФИО5 забрала автомобиль. На тот момент автомобиль был неисправен, автомобиль невозможно было завести, в связи с чем, автомобиль увезли на буксире. Он пытался продать автомобиль с 2018 г., машина была неисправна, все время стояла около дома по 

<

адрес>. ФИО2 обратился к нему иском после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.76-79), в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, считал, что сделка по договору купли-продажи автомобиля является притворной с целью выведения активов. ФИО4 действовал недобросовестно, ввел ФИО5 в заблуждение, поскольку на момент заключения договора купли-продажи он имел денежные обязательства. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 после заключения договора договор купли-продажи спорного автомобиля. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015, исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 3 ст. 15 ФЗ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12.08.1994 предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

На основании п. 3 названного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела 15.04.2019 между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 2752, 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Как следует из абз.2 п.1 договора купли-продажи автомобиля, указанный договор имеет силу передаточного акта и подтверждает переход права собственности от ФИО6 к ФИО5 на спорное транспортное средство с 15.04.2019.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 02.10.2019 с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3534315 руб. (л.д.82-86).

Постановлением судебного пристава Каменского районного отдела судебных приставов УФССП по РО от 10.01.2020 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу ФИО2 суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 534 315 руб. (л.д.56-58)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2020 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ГАЗ 2752, 

<

данные изъяты> (л.д. 54-55).

Свидетеля ФИО7 суду пояснил, что живёт по соседству с ФИО4 Он неоднократно видел, что около дома ФИО4 долгое время стоял автомобиль марки ГАЗ. Когда он поинтересовался у ФИО4, почему тот не ездит на автомобиле, ФИО4 пояснил, что машина «не на ходу», что он (ФИО4) ее продает. Так автомобиль простоял у дома в 2018-2019 гг. Весной 2019 г. он видел, как автомобиль осматривали две женщины и два мужчины. Позже он узнал, что автомобиль ФИО4 продал. Но так как машина была сломана, она еще некоторое время стояла у дома ФИО4 В мае 2019 г. он видел, как подъехала ГАЗель серого цвета и «на сцепке» забрали автомобиль ГАЗ. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средств от 11.02.2020 должник по исполнительному производству ФИО4 не являлся собственником спорного транспортного средства; наложение запрета на регистрационные действия указанного автомобиля препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля.

В связи с чем, требования истца об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о том, что сделка по договору купли-продажи автомобиля является притворной не могут быть приняты во внимание судом, так как при рассмотрении данного гражданского дела требований о признании сделки мнимой не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО8 от 11.02.2020 по исполнительному производству № в отношении автомобиля ГАЗ 2752, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме принято 06.11.2020.