Дело №2-1102/2017

Поступило в суд 16. 10.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 54120 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «Ваш инвестор» указывает на то, что от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Ваш инвестор» договор займа № на сумму 33 000 руб. сроком на 3 месяца. Согласно п. 1.1. Договора и приложения 1 к Договору (график платежей) заемщик обязан до полного исполнения договора оплачивать членские взносы: членский целевой компенсационный взнос 2690 руб. и членский ежемесячный взнос 1320 руб. В установленный Договором срок ФИО1 не выполнил свои обязательства по возврату займа, оплачивал лишь членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, внеся в КПКГ «Ваш инвестор» членские взносы в сумме 40 000 руб. и оплатив неустойку в сумме 5300 руб., истец так и не вернул основное тело займа 33 000 руб. в полном размере.

В соответствии с соглашением об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Ваш инвестор» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ООО «Ваш инвестор» переименовано в ООО МФК «Ваш инвестор», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма убытков в размере 228 409 руб. в связи с тем, что он превысил полномочия, прописанные ФИО1 в доверенности, и денежные средства, вырученные от продажи автомобиля доверителя, внес в кассу ООО «Ваш инвестор».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в ООО МФК «Ваш инвестор» с заявлением о возврате 150 000 руб., которые он внес за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 возвращены 54 120 руб. в возврате 95880 руб. отказано, поскольку по условиям соглашения об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ваш инвестор» приобрело лишь право требования суммы основного долга и пени (неустойки), все что получено сверх указанных сумм было передано в КПКГ «Ваш инвестор» (ликвидирован в 2015г).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицал свое членство в КПКГ и наличие задолженности по договору займа. Однако, решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО1 имел задолженность по договору займа в сумме 54 120 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуй же лица.

Учитывая, что ФИО3 погасил за ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. без законных оснований, то денежные средства в сумме 54120 руб. возвращены плательщику, а ФИО1 остался должен ООО МФК «Ваш инвестор» 54 120 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Ваш инвестор» 54 120 руб., возврат госпошлины - 1824 руб.

Представитель ООО МФК «Ваш инвестор» судебное заседание не явился, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО1 судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку считает, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности для обращения в суд за восстановлением права, считает, что необходимо применить исковую давность и в иске отказать. 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Ваш инвестор» договор займа № на сумму 33 ООО руб. сроком на 3 месяца (л.д.3). 

Согласно п. 1.1. Договора и приложения 1 к Договору (график платежей) заемщик обязан до полного исполнения договора оплачивать членские взносы: членский целевой компенсационный взнос 2690 руб. и членский ежемесячный взнос 1320 руб.. Пунктом 1.1. Договора предусмотрено: «Займодавец предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства, заем в сумме 33 000 (Тридцать три тысячи рублей 00 копеек), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа 33 000 (Тридцать три тысячи рублей 00 копеек) в соответствии с п.2.2. данного договора. Заем по данному договору является беспроцентным. За использование настоящего займа, Заемщик оплачивает Займодавцу, ежемесячно, в соответствии с Положением о фондах, целевой компенсационный взнос в сумме согласно п.2.2. настоящего договора, который будет использован по целевом назначению на осуществление уставной деятельности. Целевой компенсационный взнос оплачивается ежемесячно, до полного исполнения сторонами своих обязательств» (л.д.3-4).

Приложением № к Договору займа предусматривается график гашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Начало оплаты определено датой – ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительного соглашения об изменении сроков оплаты сторонами не заключалось. Соответственно срок исполнения обязательства определен датой ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из предоставленных суду квитанций последняя оплата по договору займа за пределами сроков исполнения обязательства была осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). На данные обстоятельства указал и истец в исковом заявлении. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что о нарушении, по мнению истца, его прав ответчиком, ООО МФК «Ваш инвестор» узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня, когда ФИО1 прекратил оплату, а потому течение срока исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также позиции Верховного Суда РФ отраженной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока исковой давности по заявлению требований вытекающих из обязательств ФИО1 перед КПКГ «Ваш Инвестор» или иным субъектом гражданского оборота которому в порядке переуступки прав перешло право требования начинается с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Из этого следует, что истец, обращаясь с данным иском в суд по истечении трех лет – ДД.ММ.ГГГГ пропустил предусмотренный законом срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО МФК «Ваш инвестор» уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований, не представлено, ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено ст. 123 Конституции РФ, при рассмотрении данного дела суд обеспечил равенство сторон по представлению и исследованию доказательств.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать, за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина