Дело № 1-19/2020 (1.19.01330050.000122)

УИД: 43RS0041-01-2020-000052-57

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 17 апреля 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

14.03.2018 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. 24.05.2019 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 13.05.2019 освобождён условно досрочно на срок 4 месяца 1 день,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражу не заключавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Лесного кодекса РФ эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса РФ для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, повреждённые и перестойные лесные насаждения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных общественных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016, (далее - Правила заготовки) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка.

Согласно п. 4 Правил заготовки заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта).

Согласно п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Согласно п. 12 Правил заготовки запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ.

В один из дней 

<

данные изъяты> года, точную дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

данные изъяты> Шабалинского лесничества, на расстоянии 2,5 км в южном направлении от километрового знака 

<

данные изъяты>, на территории Шабалинского района Кировской области решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, с целью сбора еловой шишки. После чего в указанный период, в продолжение преступного умысла, не имея разрешительных документов, действуя умышленно, понимая незаконность своих действий, в нарушение вышеуказанных статей закона, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «ель» общим объёмом 1,32 кубических метра путём спиливания и отделения ствола дерева от корня, входящего и произрастающего в эксплуатационных лесах в лесном фонде Российской Федерации.

Расчёт ущерба произведён в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки стоимости, с учётом увеличения на коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

данные изъяты> Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, причинённый Российской Федерации в лице Лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 16856 рублей за срубленное растущее дерево породы «ель» общим объёмом 1,32 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учётом коэффициента 2,38 в 2019 году) стоимостью 337,12 рублей, с учётом 50-ти кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ, который является значительным.

Он же, ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 

<

данные изъяты> года, после совершения незаконной рубки одного дерева породы «ель», ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

данные изъяты> Шабалинского лесничества, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, с целью сбора еловой шишки. После чего в указанный период, в продолжение преступного умысла, не имея разрешительных документов, действуя умышленно, понимая незаконность своих действий, в нарушение вышеуказанных статей закона, при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>» совершил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы «ель» общим объёмом 11,12 кубических метра, путём спиливания и отделения стволов деревьев от корня, входящих и произрастающих в эксплуатационных лесах в лесном фонде Российской Федерации.

Расчёт ущерба произведён в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки стоимости, с учётом увеличения на коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

данные изъяты> Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, причинённый Российской Федерации в лице Лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 143854 рубля за шесть срубленных растущих деревьев породы «ель» общим объёмом 11,12 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учётом коэффициента 2,38 в 2019 году) стоимостью 2877,08 рублей, с учётом 50-ти кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ, который является крупным.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего ФИО8, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом представитель потерпевшего ФИО8, которому разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по незаконной рубке лесных насаждений в квартале 

<

данные изъяты> Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по незаконной рубке лесных насаждений в лесном массиве в квартале 

<

данные изъяты> Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судим, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, неоднократно избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, проживает в фактических семейных отношениях с сожительницей и двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, в 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но подрабатывает, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершённые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим составам преступлений учитывает: 

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он до и в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступлений, при этом его показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, принятые последним, нахождение сожительницы на позднем сроке беременности.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по обоим составам преступлений признаёт: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что вновь совершённые преступления относятся к категории экологических, мнение представителя потерпевшего о назначении как можно более мягкого наказания, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 за совершённые преступления не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия исправительных работ, с учётом состояния здоровья ФИО1, и иных обстоятельств не имеется. 

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным суд не усматривает, поскольку новые преступления совершены ФИО1 спустя незначительный период времени после окончания срока условно досрочного освобождения.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания, чем исправительные работы, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшегоФИО8в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причинённого преступлениями материального ущерба в общем размере 160710 рублей (л.д. 13, 94), которые поддержаны государственным обвинителем.

С исковыми требованиями подсудимый ФИО1 и его защитник согласились.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит вышеуказанные заявленные исковые требования представителя потерпевшего ФИО8обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего – министерство лесного хозяйства Кировской области160710 (сто шестьдесят тысяч семьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- тетрадь, – выдать законному владельцу ФИО3,

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», - выдать законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован сторонами через Шабалинский районный суд Кировской области в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев