Дело №2-3901/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАОУ «СОШ №25 «Олимп» о взыскании суммы командировочных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МАОУ «СОШ №25 «Олимп» (далее – Школа) о взыскании суммы командировочных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что на основании письма № 1291 от 27 марта 2017 года «О направлении на курсы по подготовке управленческих кадров в отраслях социальной сферы» в период с 04 апреля 2017 года по 21 апреля 2017 года находилась на профессиональном обучении в РАНХиГС г. Санкт-Петербург. Однако до настоящего времени ответчик не произвел с истцом полный расчет в полном объеме, не произвел окончательный расчет по вовремя сданным подотчетным финансовым документам и авансовому отчету от 17 апреля и 25 апреля 2017 года. На основании изложенного (с учетом уточнения исковых требований) истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате командировочных расходов в размере 3 000 рублей. 

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нём изложенным.

Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на произведённые истцу выплаты.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО1 на основании трудового договора №2016/18 от 22 ноября 2016 года работает в Школе в должности заместителя директора курирующего административно-хозяйственную работу.

Приказом № 133-л от 30 марта 2017 года ФИО1 направлена на курсы повышения по программе «Управление в сфере образования» в период с 04 по 21 апреля 2017 года в Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС.

04 апреля 2017 года истцу был перечислен аванс по командировочным расходам в размере 3 000 рублей.

Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что 17 апреля 2017 года и 25 апреля 2017 года истцом были сданы документы по командировочным расходам, которые требовали исправлений. 20 июля 2017 года ФИО1 в бухгалтерию был сдан окончательный авансовый отчет по командировочным расходам. В тот же день перерасход истца по командировочным расходам в размере 900 рублей был перечислен истцу, что подтверждается платежным поручением № 000358 от 20 июля 2017 года.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что денежные средства в размере 3 000 рублей составляют компенсацию работодателя перед истцом за оплату ею штрафа наложенного постановлением № 142 от 09 февраля 2017 года, поскольку обязанность Учреждения перед должностным лицом, которое было привлечено в административной ответственности за нарушения, совершенные в период трудовой деятельности, трудовым законодательством не предусмотрена, а стороной истца в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств наличия таких обязательств Учреждения перед работником.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МАОУ «СОШ №25 «Олимп» о взыскании суммы командировочных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, 21 августа 2017 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года