Дело № 5-226/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003063-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 04 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием представителя ФИО1- ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

02.10.2024 в 14 час. 05 мин. в ..., совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО3

В результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Из телефонограммы приобщенной к материалам дела следует, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, поскольку проходит срочную службу в .... Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника его матери ФИО2 Кроме того, не оспаривает указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства случившегося ДТП, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что причинил вред здоровью ФИО3

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 пояснила, что ФИО1 является ее сыном, который в настоящее время проходит срочную службу в г.Владикавказе, не оспаривает указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства случившегося ДТП, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что причинил вред здоровью потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность. 

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил- п. 8.12 ПДД РФ. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава. 

Как следует из материалов дела, 02.10.2024 в 14 час. 05 мин. в ..., совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО3 В результате пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от 08.04.2025; протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места ДТП от 02.10.2024; объяснениями ФИО1, ФИО3, заключениями экспертов ### от **.**.**** и ### от **.**.****. 

Суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, не был максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в котором пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, ее представителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1, суд принимает во внимание признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, **.**.**** года рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: ###

Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Кемерово, по адресу: 

<

...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин