Дело № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Хандыга 26 декабря 2017 года 

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю., с участием педагога *Е*,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отд МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) административный материал в отношении 

ФИО1, *...*, зарегистрированной и проживающей по *Адрес*,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25.12.2017 в Томпонский районный суд РС (Я) из Отд МВД России по Томпонскому району РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* ФИО1 возле дома *Адрес* нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему *Е*, один раз ударила ладонью по лицу в результате конфликта, который произошел между ее сыном несовершеннолетними *М* и *Е*. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у *Е* телесных повреждений не обнаружено, так как покраснение левой щеки не является повреждением и не подлежит судебно-медицинской оценке. Из контрольного талона следует, что установлен диагноз: покраснение на левой щеке, поверхностная травма лица.

В судебном заседании представитель Отд МВД России по Томпонскому району в РС (Я), старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДНОтд МВД России по Томпонскому району ФИО2, действующий по доверенности, пояснил, как указано в протоколе об административном правонарушении, просил назначить меру наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что не ударяла мальчика в лицо. Он ударился лицом об косяк двери, когда она толкнула его в спину. 

Несовершеннолетний потерпевший *Е* суду пояснил, что ФИО1 ударила его в лицо на улице, отчего он упал на снег. Все это видели мальчики, которые с ним были. Они отбежали и остались около тротуара и все видели. От удара он чувствовал физическую боль и в тот же день его осмотрели в скорой помощи. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – мать *Л* в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 ударила мальчика в лицо, и удерживала его в своей квартире. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев несовершеннолетнему *Е*, причинивших ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2017, рапортом инспектора ПДН ОУУПиПДН Отд МВД России по Томпонскому району *О*, заявлением *Л* о привлечении к административной ответственности ФИО1, постановлением инспектора ПДН ОУУПи ПДН Отд МВД России по Томпонскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2017, постановлением заместителя руководителя В-Я МСО СУ СК РФ по РС (Я) об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2017, заключением эксперта *Номер* от 10.11.2017, направлением МНО-ОД Отд МВД России по Томпонскому району, контрольным талоном Томпонской ЦРБ в отношении несовершеннолетнего *Е*, объяснением законного представителя *Л*. Также суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 показания несовершеннолетних *Р*, *А*, т.к. они проведены с участием педагога, участие которого обязательно в соответствии с ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ. Показания данных свидетелей соотносятся с установленными обстоятельствами дела и показаниями иных лиц. 

Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписью. Указала, что с протоколом не согласна по обстоятельствам, которые она изложила в объяснении.

Приложенные к административному делу письменные материалы: объяснения несовершеннолетнего потерпевшего *Е* от 31.10.2017, показания малолетнего свидетеля *О* от 03.11.2017 не могут быть приняты судом в качеств допустимых и относимых доказательств, т.к. проведены без педагога, участие которого обязательно согласно ч. 4 ст. 25.2, ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ. В нарушение приведенной правовой нормы при опросе несовершеннолетних свидетелей, потерпевшего, не достигших 14 летнего возраста, ни педагог, ни психолог не присутствовали, опрос производился только в присутствии законного представителя несовершеннолетних.

Однако вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на вышеуказанное обстоятельство, подтверждается иными доказательствами, которые достаточны для признания ее виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему *Е*. 

Согласно заключению эксперта *Номер* от 10.11.2017 следует, что у *Е* каких-либо повреждений не обнаружено. Указанное в контрольном талоне Томпонской ЦРБ от 28.10.2017 покраснение левой щеки *Е* не является повреждением, поэтому не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке причиненного вреда здоровью.

Из исследованного судом контрольного талона кабинета скорой помощи ГБУ РС(Я) Томпонская ЦРБ от 28.10.2017 следует, что у *Е* диагностировано покраснение, поверхностная рана лица. 

При квалификации действий заявителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Доводы ФИО1, отрицающие событие вмененного ей административного правонарушекния, не могут быть приняты судом по вышеуказанным судом обстоятельствам. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ею административного правонарушения, ее личность. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие *...* малолетних детей, положительная характеристика с места жительства, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей справедливого наказания за содеянное. Назначение менее строгого наказания ей нецелесообразно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Морохоев