Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебаркуль 10 октября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон). Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

До судебного заседания от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб ей возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Носов П.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Стадникова Е.О. полагала, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания, поскольку подсудимый выводов для себя не делает, просила в удовлетворении ходатайства отказать. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, последняя не имеет к нему никаких претензий. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Потерпевшей М. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 10000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 10000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», ключ от автомобиля – полагать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>