Дело № 2-320/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С. при секретаре Дергачевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

06.12.2018 в Электростальский городской суд поступило направленное 30.11.2018 посредством почтовой связи исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 12/7644/00000/40013, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 703 500 рублей сроком на 23,3 месяца, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Истец ПАО КБ «Восточный» ссылаясь на ст. ст. 309,310,329,330,809,819 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика, ФИО1 задолженность по договору № 12/7644/00000/400013 от 11.12.12 в размере 944 824 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному договору 703 500 рублей, 241324 руб. 84 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 648 руб. 25 коп. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по его просьбе, изложенной в ходатайстве. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, с участием его полномочного представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признала, просила суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ применить срок исковой давности к требованиям о взыскании основного долга в размере 333 179 руб. за период до 12.11.2015 и о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 241 324 руб. 84 за период с 12.12.2012 по 12.11.2014. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (заявление – оферта) № 12/7644/00000/40013, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 703 500 рублей. Выдача кредита в указанной сумме подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку. 

В соответствии с условиями договора (заявления – оферты) заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. 

Из графика погашения кредита следует, что кредит в сумме 703 500 рублей предоставлен ответчику под 21 процент, со сроком погашения 60 месяцев путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму ежемесячной платы за страхование. Размер ежемесячного платежа определен в размере 21 144 руб. 50 коп. 

В счет погашения кредита ответчиком внесено 8 500 рублей, в том числе 11.01.2013 денежная сумма в размере 3 500 рублей; 18.04.2013 денежная сумма в размере 5000 рублей. Внесенные платежи направлены истцом на погашение процентов за пользование кредитом, что не противоречит ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 196, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как указанно в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, судебная практики исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечение срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24. Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм ГК РФ об исковой давности». 

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течение срока исковой давности (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). 

По смыслу приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, начало течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со следующего дня после просрочки установленной даты его внесения, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки. 

Суд учитывает, что в силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Ответчиком, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено в суд 30.11.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что началом трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору, является 30.11.2015. 

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности 703 500 руб. предъявлено 30.11.2018, срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 30.11.2015 в сумме 333 170 руб. 25 коп., истек. Согласно графику погашения кредита остаток задолженности по состоянию на 12.11.2015 составляет 370 320 руб. 75 коп. 

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Графиком погашения кредита (приложение к заявлению на получение кредита № 12/7644/00000/40013 в ОАО «Восточный экспресс банк») предусмотрена выплата процентов ежемесячно. Таким образом, обязательство по оплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому отдельному платежу за соответствующий период. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца в пределах заявленных им требований. ПАО КБ «Восточный» предъявило требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 12.12.2012 по 12.11.2014 в размере 241 324 руб. 84 коп., т.е. за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов. 

Таким образом, с учетом юридически значимых обстоятельствах дела в соответствии с нормами права, подлежащими применению в соответствии с правовым характером спора в совокупности с собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также в связи с наличием оснований для применения срока исковой давности в части требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 333 179 руб. 25 коп. за период до 12.11.2015 и о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 241 324 руб. 84 коп. за период с 12.12.2012 по 12.11.2014, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично в сумме задолженности по основному долгу в размере 370 320 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судебные расходы ПАО КБ «Восточный» по оплате государственной пошлины в размере 12 648 руб. 25 коп. подтверждены платежным поручением №274037 от 28.11.2018. 

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично на сумму 370 320 руб. 75 коп., размер государственной пошлины от этой суммы в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6903 руб. В пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 6903 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 12/7644/00000/40013 от 11.12.12 в размере 370 320 рублей 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 903 руб., а всего – 377 223 (триста семьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 75 копеек. 

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 12/7644/00000/40013 от 11.12.12 в размере 333 179 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом в размере 241 324 руб. 84 коп. за период с 12.12.2012 по 12.11.2014, расходов по оплате государственной пошлины 5745 руб. 25 коп., а всего 580 249 руб. 34 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова 

В окончательной форме решение суда принято 12 марта 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова