Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 сентября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 832 778,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 363,89 руб. 

В обоснование требований указано, что 31.12.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 832 000 руб. на срок по 31 декабря 2022 г. с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. Ответчиком были нарушены условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца суд находит обоснованными, соответствующими закону. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 декабря 2015 г. № в размере 1 832 778 руб. 77 коп., из которых: 1 628 895 руб. 12 коп. - сумма кредита, 200 174 руб. 84 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 708 руб. 81 коп. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 363 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Голошумова