Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Луховицы Московской области 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обращение в ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета его брата – ФИО2, умершего ... года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал предъявленные требования, в их обоснование показал, что ... года умер его брат ФИО2, в специальной части его индивидуального лицевого счета учтены страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Пенсия брату не назначалась. ФИО1 является наследником после смерти брата, у которого не было семьи и детей, а поэтому в соответствии с положениями п.12ст.9, п.6 ст.16 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 имеет право на получение средств, уплаченных в качестве страховых взносов и учтенных в специальной части лицевого счета ФИО2. 

Заявитель пропустил установленный законом шестимесячный срок обращения в пенсионный отдел за выплатой средств пенсионных накоплений. В обоснование уважительности причин пропуска вышеуказанного срока заявитель сослался на то, что он не обладает юридическими познаниями и не знал о том, что законом ограничен срок на обращение с заявлением о получении пенсионных накоплений брата. О своих правах на получение пенсионных накоплений брата узнал только ... года, в суд обратился ... года. Просил учесть, что ... года умер отец заявителя, он глубоко переживал утрату в течение непродолжительного времени двух близких людей, перенес сильное психологическое потрясение. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР № 37 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, относительно чего заявитель не возражает. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно п.1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 года №424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно п.3 ст.38 поименованного выше Федерального закона выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым п.3 ст.38.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года N 711 утверждены «Правила выплаты Пенсионным Фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов».

Судом установлено, что ФИО1 – родной брат ФИО2, ... года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО1 ..., выданного ... года Ахтырским сельским советом Абинского района Краснодарского края, и свидетельства о рождении ФИО2 ..., выданного ... года Луховицким ЗАГС Московской области.

ФИО2 умер ... года, запись о смерти №... от ... года, что усматривается из свидетельства о смерти от ... года, выданного Луховицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д.4). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, суд считает установленным, что ФИО2, ... года рождения, был застрахован в Пенсионном Фонде Российской Федерации, имеет пенсионные накопления, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета.

В соответствии с п.12 ст.16 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, предусмотренном п.12 ст.9 этого Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: - в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. 

Судом установлено, что заявитель – родной брат ФИО2, следовательно, имеет право на получение средств пенсионных накоплений, находящихся на индивидуальном лицевом счете ФИО2 

ФИО3 – дед ФИО2 и ФИО1 (отец их отца – ФИО4, умершего ... года) в заявлении от ... года указал, что согласен с тем, чтобы ФИО1 получил пенсионные накопления ФИО2 и ФИО4 

Заявитель признает, что он действительно пропустил срок для обращения в ГУ УПФР №37 по г. Москве и Московской области за выплатой средств пенсионных накоплений, суд считает данное обстоятельство установленным.

Суд исследовал доводы заявителя о причинах пропуска срока для обращения с заявлением о получении пенсионных накоплений брата, суд учел, что заявитель не имеет юридического образования и не знал об установленных ограничениях для обращения в органы Пенсионного фонда с таким заявлением. Суд принял во внимание доводы заявителя о том, он тяжело переживал смерть отца – ФИО4, умершего ... года, и брата ФИО2, умершего ... года, и долго приходил в себя от перенесенного сильного психологического потрясения.

На основании изложенного суд считает возможным восстановить заявителю срок на обращение в ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накопления, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета его брата – ФИО2, умершего ... года, удовлетворив требования заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда №37 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, умершего ... года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017 года.

Председательствующий судья Ступина С.В.

Копия верна: судья С.В.Ступина

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Секретарь Л.А.Ковалева