По делу № 2- 1939/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Спиридоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижнекамскому районному отделу службы судебных приставов, Федеральной службе судебных приставов РФ, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по РТ о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Нижнекамскому РО ССП УФССП по РТ, ФССП РФ, МРИ ФНС РФ ... по РТ с требованием о возмещении убытков в сумме ... рублей, судебных расходов в идее оплаченной государственной пошлины в размере 654 рубля. 

В обосновании требований указал, что ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО ССП С. было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... рублей. ... наложен арест на счет истца в ПАО «...», ... банком произведено списание задолженности в размере ... рублей. Однако, ... истец самостоятельно уплатил данную задолженность. ... судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РО ССП Д. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по налогу и пени за 2015 год в размере ... рублей. ... наложен арест на счет истца в ПАО «...», ... наложен арест на денежные средства истца в ПАО ... ... ПАО «...» произведено списание задолженности в размере ... рублей, 10 октября данную сумму списал также ПАО ...». В связи с двойным исполнением истец неоднократно обращался в Нижнекамский РО ССП с вопросом о возврате излишне удержанной в счет исполнения суммы в размере ... рублей, однако, до настоящего времени возврат осуществлен ответчиком не был. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФК по РТ. 

В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания убытков не поддержал в связи с произведенным ответчиком ... возвратом излишне удержанных средств. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, УФК по РТ ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ... ФИО1 уплатил налог в размере ... рублей. в платежном документе вид налога, налоговый период налогоплательщиком не указаны. 

Как видно из данных МРИ ФНС, данная сумма учтена как уплата недоимки по транспортному налогу за 2016 год.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО ССП от ... произведено удержание недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7435 рублей путем списания денежных средств с банковского счета должника – истца по делу. 

Таким образом, довод истца о двойном удержании задолженности по транспортному налогу за 2015 год не нашел своего подтверждения.

По налогу на имущество за 2015 год истцу начислено ... рубля, пени в сумме ... рублей; за 2016 год- ... рублей. В установленные налоговым законодательством сроки налог ФИО1 уплачен не был, в связи с чем в ходе принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем было удержано 651,89 рублей. 

... Нижнекамское РО ССП возвратило истцу излишне удержанные ... рубля. 

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что истец не поддерживает свои требования в этой части вследствие произведенного ... Нижнекамским РО ССП возврата излишне удержанных платежей в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о возмещении убытков надлежит отказать.

Одновременно, требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в части требований на сумму ... рубля подлежит удовлетворению в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 ... к ...ному отделу службы судебных приставов, Федеральной службе судебных приставов РФ, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по РТ, УФК по РТ о возмещении убытков отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 307, 36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова