50RS0033-01-2025-003758-35

№ 2а-2988/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при помощнике судьи Миловой И.И., 

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, установив ему следующие ограничения: № раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу; запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО2 на основании приговора Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. На основании Постановления Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было смягчено наказание до 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. 

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, а также, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. На основании Постановления Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было смягчено наказание до 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2, имея непогашенную судимость, в течении года совершил два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, для усиления над К.В.АБ. контроля и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также преступлений, для него следует установить административный надзор с административными ограничениями, указанными в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до погашения судимости, установив ему следующие ограничения:

- 

<

данные изъяты> раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу; 

- запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.