РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 марта 2017 года Дело № 2-2053/2017

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

при секретаре Первухиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты> Однако решение суда не исполняется, денежные средства ответчик не выплачивает, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. Также, поскольку ответчица длительное время не приватизировала квартиру, не заключала основной договор и до настоящего времени не вернула деньги, ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что деньги под проценты не брала, при этом расчет процентов не оспаривала. Также пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14). 

Также данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО4 (в настоящее время ФИО1) С.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что также подтверждается распиской (л.д.9). 

На основании вступившего в законную силу решения суда судом был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (л.д.28). 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с момента возбуждения исполнительного производства не поступали, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 51 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно правовой позиции сформированной Конституционным судом в постановлении от 25.01.2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Таким образом, поскольку с момента получения денег ответчик пользовалась денежными средствами истца, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов произведен с учетом внесенных изменений в законодательство, данный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", статьей 151 Гражданского кодекса РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В данном случае не усматривается действий ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага. Закона, предусматривающего взыскание компенсации морального вреда с ответчика при нарушении имущественных прав граждан, не имеется, в связи с чем, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 407, 408, 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88,98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23 марта 2017 года 

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина