Материал № 5-257/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002537-44 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 09 августа 2023 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Музоваткиной Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

04 августа 2023 г., в 09:55 часов около 

<

адрес> ФИО1, в нарушение ч.1 ст.13, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 03 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, заявленное и выраженное в письменной форме 26 апреля 2023 г., о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол (ветрового стекла) в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры по прекращению противоправного действия.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что 04 августа 2023 г. он на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, на передних боковых стеклах его автомобиля имелось пленочное покрытие. Ранее, 26 апреля 2023 г. ему выписывалось требование об устранении пленочного покрытия с передних стекол, но он его не выполнил, так как думал, что действие требования было прекращено (л.д.3);

постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6);

постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7);

письменным требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 26 апреля 2023 г., которым ФИО1 предписано в срок до 05:40 часов 27 апреля 2023 г. прекратить противоправное действие – привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) вышеуказанного автомобиля (л.д.7);

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 04 августа 2023 года (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4, из которого следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения 04 августа 2023 года на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, передние боковые стёкла которого были покрыты прозрачной черной пленкой, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента и при замерах составило 4% (л.д.4);

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Ревин