№1-336/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Зиганшиной Л.З.

подсудимого ФИО1

защитника Елкиной З.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> примерно в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя автобусом «МАЗ 2013069» регистрационный знак 

<

номер изъят> rus, двигался по проезжей части 

<

адрес изъят> со стороны 

<

адрес изъят> тракт в направлении 

<

адрес изъят>.

В пути следования ФИО1 остановил автобус у остановки транспорта «Советская площадь» у д.63 ул.Н.Ершова г.Казани с целью высадки, посадки пассажиров. ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности, приступил к движению с открытыми дверями автобуса, чем грубо нарушил требования п.22.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, у 

<

адрес изъят> ФИО1, через открытые двери автобуса, допустил падение из салона на проезжую часть 

<

адрес изъят> пассажира потерпеввшего ФИО 1 ., чем нарушил требования п.п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса потерпевшему ФИО 1 , 

<

дата изъята>, была причинена травма в виде открытых многооскольчатых переломов костей правой голени со смещением отломков и дефектом костного вещества, обширной зоной повреждения мягких тканей, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации ФИО1 при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также неукоснительном выполнении требований Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела

В действиях подсудимого ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, требований п.п.1.3,1.5,22.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимый согласился.

В силу ст.76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, так как он не судим, содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, а производство по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.