Дело № 2-2704/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску ФИО2, к ФИО1, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, которому на праве собственности принадлежала комната 1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди является истец, иных наследников первой очереди нет. Отношения с отцом прекратились, когда истцу было три года ввиду развода родителей. С тех пор отец контакт с дочерью не поддерживал, она пыталась разыскать его в целях восстановления контакта, однако безрезультатно. О смерти отца узнала, когда была привлечена к участию в деле по иску департамента жилищной политики Администрации г. Омска о признании права на указанное имущество как на выморочное. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не была осведомлена о смерти наследодателя. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Указала, что приходится умершему сестрой и наследником по завещанию. О смерти брата не знала, так как их общение прекратилось в 2009 году. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена.

Ее представитель по доверенности ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, пояснила, что умерший приходился ей родным братом, на родительские деньги ему была приобретена спорная квартира. В 2000 году ФИО3 составил завещание на имя ФИО2, о чем ей было известно. В Новосибирске ФИО2 живет около 2.5 лет. С братом последние 8 лет не общалась, так как болел ее муж. Муж более три года, умер в 2012 году. О смерти брата узнала из судебного извещения. Не считала нужным интересоваться судьбой брата, уехала в Новосибирск и забыла о нем. Последний раз видела дочь брата, когда ей было 3 года. Брат с ребенком не общался, отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда ребенку было три года, перестал жить с семьей. О дочери брат не говорил. С 2009 года ФИО2 была безразлична судьба брата, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Не знала, что для наследования ей нужно было обратиться к нотариусу. При этом о завещании ей было известно. Других детей у ФИО3 нет, родители мертвы, в браке на момент смерти не состоял.

Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комната 1, находится в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям органов ЗАГС Омской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском округе города Омска.

По информации нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО3 не регистрировалось.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2017, вступившим в законную силу, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комната 1, принадлежавшее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признано выморочным имуществом. За муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> признано право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

Иных наследников по закону первой очереди нет.

ФИО2 является наследником ФИО3 по завещанию, сестрой. 

Наследник по закону и наследник по завещанию просят о восстановлении срока на принятие наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), 

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из пояснений ФИО2 с очевидностью следует, что судьба брата ее не интересовала с 2009 года. При этом о составлении им завещания на ее имя она знала.

Обязанность по доказыванию ФИО2 разъяснена под роспись.

Показаниями же истца ФИО1, свидетелей со стороны ФИО1, а также самой ФИО2 подтверждено, что наследодатель не общался с дочерью с трехлетнего возраста после расторжения брака родителей. ФИО1 предпринимала попытки к общению с родственниками со стороны отца, самим отцом, однако ее в семью не принимали.

В таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно было быть известно о смерти наследодателя, в то время как ФИО1 в силу сложившихся отношений с отцом была лишена такой возможности. 

Из анализа содержания статьи 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

С рассматриваемым заявлением ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что у ФИО1 имелись причины, объективно препятствующие принятию наследства после смерти отца в установленный законом срок, поскольку она не располагала сведениями о смерти отца, в связи с чем причины пропуска данным истцом срока для принятия наследства суд признает уважительными.

Исходя из изложенного, суд находит, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и пропущенный ею срок подлежит восстановлению, поскольку она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ считает возможным восстановить этот срок.

Оснований к восстановлении срока ФИО2 суд не усматривает. 

Возражений на иск департаментом жилищной политики не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2017.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 08.11.2017.

Судья:

Секретарь: