№ 12-99/2025

УИД 76MS0057-01-2024-006291-78

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 19 февраля 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием защитника Коваленко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коваленко Д.С. в интересах Смирнова М.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенном в отношении:

Смирнова М.К., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.К. постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по факту того, что он 17 декабря 2024 года в 17 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, защитник Смирнова М.К. - адвокат Коваленко Д.С. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова М.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов Коваленко Д.С. указывает, что 17 декабря 2024 года Смирнов М.К. был госпитализирован врачами скорой помощи в тяжелом состоянии в 

<

данные изъяты>, в связи с чем у него отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании. Кроме того, защитник указывает, что 17 декабря 2024 года Смирнов М.К. находился в состоянии с 

<

данные изъяты>, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения. 

Защитник Коваленко Д.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова М.К. надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, ходатайств об отложении дела не поступало. 

В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля опрошен инспектор 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 17.12.2024 от дежурного полиции поступило сообщение о ДТП на 

<

адрес>. Установлено, что ДТП совершено с участием водителя Смирнова М.К. (в тот день он являлся участником двух ДТП с небольшим разрывом во времени). Поведение Смирнова М.К. явно не соответствовало обстановке и вызывало подозрения, что он находится с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Смирнов М.К. был доставлен в отдел Госавтоинспекции, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не показало наличие такого состояния. Вместе с тем с учетом поведения Смирнова М.К. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. В тот момент ФИО1 увидел изменения цвета кожи лица Смирнова М.К. и понял, что его состояние здоровья ухудшается, он передал Смирнова М.К. находившемуся рядом его знакомому и попросил его срочно отвезти в больницу.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> и в его подчинении работает водителем Смирнов М.К. 17.12.2024 Смирнов М.К. позвонил ему и сказал, что попал в ДТП и просил найти страховку на автомобиль. Через некоторое время он позвонил ему опять и сообщил, что вновь попал в ДТП, сказал, что у него что-то с головой и просил приехать и забрать автомобиль. ФИО2 нашел водителя приехал на 

<

адрес>, там находился Смирнов М.К. и сотрудники ГИБДД, они оформляли Смирнова М.К., он подождал. В дальнейшем забрал Смирнова М.К. из Госавтоинспекции, при этом сотрудник полиции сказал ему везти срочно Смирнова М.К. в больницу, но Смирнов М.К. сказал, чтобы тот вез его домой. Он привез его домой, но Смирнов М.К. не мог даже приложить брелок к домофону для того, чтобы открыть дверь в подъезд, не помнил какая его квартира. ФИО2 звонил во все квартиры и нашел квартиру Смирнова М.К., которую открыла жена последнего. Он сказал жене, что его надо в больницу, Смирнов М.К. не мог самостоятельно передвигаться.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании указала, что Смирнов М.К. является ее мужем, работает водителем в 

<

данные изъяты>. 17.12.2024 его привез домой ФИО2 ФИО3 ходил опираясь на стену. Его состояние было очень плохим. Она вызвала скорую помощь его увезли, оказалось в последствии, что был инсульт. О том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении она не знала, Смирнов М.К. в тот момент находился на лечении в больнице. Если бы ей было об этом известно, то она взяла бы справку в больнице и отнесла ее в судебный участок. 

В судебном заседании также исследованы дополнительно представленные карты вызова скорой медицинской помощи, подтверждающие обстоятельства, указанные свидетелями по делу. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что водитель Смирнов М.К., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в 17 час. 35 мин. 17 декабря 2024, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Данные обязанности по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не исполнены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Смирнов М.К. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, причины неявки Смирнова М.К. не выяснялись, мировым судьей Смирнов М.К. не извещался.

Согласно картой вызова скорой медицинской помощи № от 19 декабря 2024 года Смирнов М.К. был госпитализирован 19 декабря 2024 года в 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> Смирнов М.К. был госпитализирован 19 декабря 2024 года в тяжелом состоянии и находился на стационарном лечении до 10 января 2025 года, в связи с чем, он по не зависящей от него причине не мог участвовать в судебном заседании и ходатайствовать об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при привлечении Смирнова М.К. к административной ответственности мировым судьей не приняты меры к обеспечению процессуальных гарантий прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Смирнова М.К. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2024 года в отношении Смирнова М.К. подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.К. – отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова М.К. вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Коновалов