№ 1-155/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ненашевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.11.2017г. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2020г. освобожден по отбытию наказания,

- 06.10.2022г. приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.10.2023г. освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Телеграмм», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», в интернет-магазине «Party Hard Основа», занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства. Сведения о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле среди растительности, растущей возле дерева, произрастающего около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 2,72 грамма, который ФИО1, развернул, после чего выбросил отрезок изоляционной ленты черного цвета, а прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с наркотическим средством внутри поместил в носок, надетый на его правую ногу, без цели сбыта с целью личного потребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых в носке, надетом на правую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 4

<

данные изъяты>), массой 2,72 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество 

<

данные изъяты>), входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), массой 2,72 грамма, является крупным размером указанного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, сообщил суду данные о личности, также пояснил, что с момента обнаружения им заказанного наркотического свертка, до момента задержания прошло непродолжительное время, его задержали практически на том же самом месте, у него даже не было возможности употребить наркотическое средство. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе расследования показания.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.54-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут посредством мессенджера «Телеграм» на его мобильном телефоне «Рэдми 9», с канала «Party Hard Основа», он заказал наркотическое средство «соль», за которое оплатил 1500 рублей. Ему пришло сообщение с местонахождением тайника-закладки, координатами и фото. Примерно в 20 часов 40 минут он прибыл по полученным координатам по адресу: 

<

адрес>, где в траве нашел сверток изоленты черного цвета, развернув который, обнаружил полимерный зип-пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество светлого цвета. Он понял, что это заказанное им наркотическое средство, пакетик положил в правый носок, надетый на нем, а изоленту выбросил. Он отправился в сторону своего дома, однако примерно в 20 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции. Им он представился, однако сильно занервничал, так как при себе имел наркотическое средство. На их вопрос, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, он занервничал, не смог дать внятный ответ. На вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, изъятые или ограниченные в обороте, он не помнит, что ответил. С сотрудниками полиции он прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Ему разъяснили права, после чего на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра из правого носка, надетого на нем, был изъят полимерный зип-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета, кроме того, у него был изъят мобильный телефон «Рэдми» в корпусе темного цвета в защитном чехле, с его рук были произведены смывы. Относительно изъятого он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Вину признал, раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- данными в ходе расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.87-89), согласно которым он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, у которого в носке, надетом на правую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ им проводился осмотр участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, как указал, принимавший участие в осмотре ФИО1, на земле в траве рядом с деревом, примерно в 10 метрах от дома, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку с наркотическим средством. 

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.131-134), из которых следует, что он работает оперативным дежурным ОП8 Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 50 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 им проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого носка, надетого на нем, был изъят полимерный зип-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета, кроме того, у него был изъят мобильный телефон «Рэдми» в корпусе темного цвета в защитном чехле, с его рук были произведены смывы. Относительно изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. На мобильный телефон Свидетель №1 проводилась видеозапись личного досмотра. Позднее ему стало известно, что обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством, что подтверждено заключением эксперта.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.186-189, 139-142). Из их показаний следует, что являясь сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование. Около 20 часов 50 минут по 

<

адрес>, около 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как позже установили ФИО1, который заметив их, изменил направление движения, попытался скрыться. ФИО1 представился им, документа, удостоверяющего личность, при нем не имелось. В ходе разговора с ними, ФИО1 нервничал, размахивал руками, попытался скрыться бегством, пытался залезть рукой в носок, надетый на его правую ногу, планировал что-то достать оттуда. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и на его руки были надеты наручники. На их вопрос, имеет ли он при себе имеет наркотические средства или иные изъятые из оборота предметы, ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Он был доставлен ими в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции оперативным дежурным ФИО6 в присутствии понятых, из правого носка, надетого на ФИО1, был изъят полимерный зип-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета, кроме того, у него был изъят мобильный телефон «Рэдми» в корпусе темного цвета в защитном чехле, с его рук были произведены смывы. На мобильный телефон Свидетель №1 проводилась видеозапись личного досмотра.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 (т.1 л.д.135-137, 143-145). Из их показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, до проведения которого на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое предназначено для его личного употребления, без цели сбыта. Затем они стали очевидцами обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 из правого носка, надетого на ФИО1, полимерного зип-пакета с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Рэдми» в корпусе темного цвета в защитном чехле, с его рук были произведены смывы. Один из сотрудников полиции на мобильный телефон производил видеозапись личного досмотра ФИО1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 08.10.2024г. примерно в 20 часов 50 минут сотрудниками ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был задержан и доставлен в ОП 8 Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, в ходе личного досмотра которого из носка, надетого на ногу, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.4).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.5).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 33 минуты по 21 час 38 минут, у ФИО1 из носка, надетого на правую ногу, был обнаружен и изъят «Зип-пакет» с веществом внутри, а также был обнаружен и изъят телефон «Рэдми» в корпусе темного цвета в защитном чехле, с его рук были произведены смывы (т.1 л.д.6).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.8).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам в которой, кристаллическое вещество белого цвета массой 2,72г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д.18).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, как указал, принимавший участие в осмотре ФИО1 на земле среди растительности, растущей возле дерева, произрастающего напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, он поднял закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.20-24).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство, первоначальные упаковки, бирки (т.1 л.д.103-110).

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, на которой запечатлен факт обнаружения и изъятия в присутствии двух понятых в носке, надетом на правую ногу ФИО1, полимерного зип-пакета с замком-фиксатором с веществом светлого цвета внутри, а также в правом кармане олимпийки, надетой на ФИО1, мобильного телефона «Redmi» (т.1 л.д.115-128).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Redmi», содержащий сведения о приобретении им наркотических средств (т.1 л.д.147-182).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам в котором кристаллическое вещество белого цвета массой 2,70 г, изъятое у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 38 минут, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса данного вещества составляла 2,72 г. (т.1 л.д.76-77).

Согласно выводам в заключении судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. Кроме того, были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о составе семьи, состоянии здоровья ФИО1 и его родственников.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Так, помимо показаний ФИО1, его вина подтверждена подробно приведенными выше показаниями свидетелей, в том числе, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ДД.ММ.ГГГГ. задержали ФИО1, доставили в отдел полиции, поскольку тот вел себя подозрительно; ФИО6, который, являясь оперативным дежурным отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ. проводил личный досмотр подсудимого, в ходе которого из носка, надетого на ногу ФИО1, изъял пакетик с веществом светлого цвета; Свидетель №5 и Свидетель №6, которые, являясь понятыми при проведении ДД.ММ.ГГГГ. личного досмотра ФИО1, стали очевидцами обнаружения и изъятия у него из носка, надетого на ногу, пакетика с веществом, а также Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ. проводил осмотр места происшествия, в ходе которого принимавший в осмотре участие ФИО1 указал место обнаружения им свертка с ранее заказанным наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с веществом подтверждается также протоколом его личного досмотра, протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, на котором запечатлен указанный факт, протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство, первоначальная упаковка, бирки.

Согласно приведенным выше в приговоре справке об исследовании и заключению эксперта, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), первоначальный вес которого составлял 2,72г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Также вина подсудимого подтверждена приведенными в приговоре выше письменными доказательствами, такими, как рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия и протокол осмотра предметов (согласно которому при осмотре изъятого у ФИО1 телефона также были обнаружены сведения о приобретении им наркотического средства).

Изъятые у ФИО1 наркотические средства, а также бирки, были осмотрены в установленном порядке в ходе расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Сам подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства признал вину в совершении данного преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не содержат противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО1

С учетом поведения подсудимого в судебных заседаниях, а также выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки совокупности исследованных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд в соответствии с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения, исключает из описания преступного деяния подсудимого и его квалификации указание на квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, ввиду непродолжительного периода времени, прошедшего с момента приобретения ФИО1 наркотического средства, до его задержания и фактически задержания ФИО1 в месте приобретения наркотического средства непосредственно после его приобретения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого матери-пенсионера, состояние ее здоровья (наличие ряда заболеваний, в том числе, онкологического), осуществление подсудимым волонтерской деятельности, оказание им благотворительной помощи детям (что отмечено благодарственным письмом), наличие у подсудимого на иждивении супруги, которая не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку перед началом личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства, в ходе личного досмотра подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе опроса дал объяснения, в которых изобличил себя в содеянном, кроме того, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, со средним специальным образованием, рос и проживает в многодетной семье, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, образуемый в результате наличия у него на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания может быть достигнуто исключительно путем применения данного вида наказания. 

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении него не применять.

При определении размера наказания ФИО1, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деянии содержится опасный рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Период административного задержания ФИО1, а также срок задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 08.10.2024г. до даты вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок отбытия им наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания наказания ФИО1 период его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью личного досмотра, продолжить хранить при уголовном деле.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), остаточной массой 2,68 г.; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; три бумажных бирки; мобильный телефон «Redmi» с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» № и №; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов