Дело № 2-164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

14.02.2000 умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по 

<

адрес>

Истица является единственным наследником по закону после смерти супруга, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендуют. 

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, несмотря на это, фактически вступила во владение наследственным имуществом, после смерти супруга продолжала проживать в его жилом доме, пользоваться земельным участком, а также предметами домашней обстановки и бытовыми приборами. 

Дело инициировано иском ФИО1, просившей с учетом уточнений (л.д. 45) признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершего 14.02.2000, недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка под кадастровым № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласны, на наследство после смерти отца ФИО4 не претендуют. 

Представитель ответчика администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.02.2000 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14).

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие трех земельных участков в собственности наследодателя.

Постановлением главы местного самоуправления Корочанского района Белгородской области № от 03.11.2004 «О внесении дополнений в постановление главы района от 31.12.1997 № «О закреплении земель за обществом с ограниченной ответственностью «Мелиховское» утвержден список членов ООО «Мелиховское» (территория администрации Мелиховского сельского округа), имеющих право на получение бесплатной земельной доли (л.д. 16).

Согласно архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от 03.11.2004 «О внесении дополнений в постановление главы района от 31.12.1997 № «О закреплении земель за обществом с ограниченной ответственностью «Мелиховское», ФИО4 имеет право на получение бесплатной земельной доли (умершие) площадь доли 4,43 га (л.д.17).

Из выписки из ЕГРН земельного участка под кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> следует, что он расположен 

<

адрес> (л.д.19).

<

дата> был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия Охмак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). 

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО4 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. 

Сын наследодателя ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.10) и дочь наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.13) на наследство не претендуют, о чем сообщили в заявлениях, адресованных суду (л.д.43,44), в наследство после смерти отца не вступали.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 23), наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 10.02.2000 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В исковом заявлении указано, что истица в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, но, не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку после смерти супруга пользуется жилым домом, земельным участком и другими предметами домашнего обихода как собственными.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти супруга ФИО4

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершего 14.02.2000 года недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка под кадастровым № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 05.04.2019 года