Дело № 1-454/2021

УИД 74RS0007-01-2021-002676-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

21 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Кетова Н.Д., защитника Красилова Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 6 

<

данные изъяты> не судимого, осужденного: 

22 апреля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Матнитоговрска Челябинской области по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

17 февраля 2021 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 апреля 2019 года в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. встретился в служебном кабинете с раннее незнакомым ему Потерпевший №1, расположенном в магазине «Мегамарт» на первом этаже в ТРК «Фокус» по 

<

адрес> г.Челябинска, где заранее запланировав не исполнение обязательств, заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи сруба дома с последующей сборкой (установкой), согласно которому обязался изготовить сруб, доставить его и установить на участке Потерпевший №1, расположенном в СНТ «Мысы» Сосновского района Челябинской области, чем исказил действительное положение вещей и ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла. После чего, предложил Потерпевший №1 передать ему в качестве предоплаты денежные средства в размере 50 000 руб., пояснив последнему, что это является обязательным условием договора.

Потерпевший №1, будучи введенными в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя ему и полагая, что последний выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства согласно условиям договора, находясь в вышеуказанном месте и время передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве предоплаты за сруб дома с последующей сборкой (установкой). ФИО1 завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №1 похитил их, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Красилов Ю.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Скворонова