Дело № 2-3581/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003832-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.07.2025, представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.01.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованием об установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося03.07.1996 г. после смерти ФИО5, включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ... и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ....

Требования мотивированы тем, что *** умер ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Наследство фактически приняла его дочь ФИО4, поскольку она была зарегистрирована на момент смерти с умершим, проживала с ним, пользовалась домом и земельным участком после его смерти. Однако наследственное дело не открывалось. *** умерла ФИО4. Наследниками являлись: дочь ФИО1, *** г.р. и сын ФИО1. После её смерти было открыто наследственное дело ..., нотариусом ФИО15 По данному наследственному делу было установлено, что ФИО4 фактически приняла имущество после смерти отца, которое у него было на этот момент. 09.12.2024 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес> и оформила право собственности на данное имущество. Однако в ходе оформления наследственных прав, выяснилось, что земельный участок, на котором расположен жилой дом в своё время ФИО5 не был надлежаще оформлен. Согласно архивной справки из Протокола Исполкома Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 17.01.1968 г. № 3 пунктом 28 гр. ФИО5 был отведён земельный участок, площадью 400 кв.м, в 

<

адрес>, под строительство дачи.

Определением суда от 20.08.2025, от 10.09.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Управление Росреестра по Республике Бурятия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что после смерти отца истец владел и пользовался земельным участком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица КУИиЗ г. Улан-Удэ ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО16, ФИО17, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, содержащей перечень способов принятия наследства, предусмотрен, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно архивной справки из Протокола Исполкома Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 17.01.1968 г. № 3 пунктом 28 гр. ФИО5 был отведён земельный участок, площадью 400 кв.м, в 

<

адрес>, под строительство дачи.

*** умер ФИО5 

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Наследство фактически приняла его дочь ФИО4, поскольку она была зарегистрирована на момент смерти с умершим, проживала с ним, пользовалась домом и земельным участком после его смерти, что подтверждалось показаниями свидетелей. Также представленными квитанциями от 2002 года подтверждается, что ФИО4 вносила плату за земельный налог по сроку 01.01.2002, 16.09.2002, страховала жилой дом 15.02.2005, 12.02.2006.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось, наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на предоставленный земельный участок.

В материалы дела не представлено сведений об отмене Протокола Исполкома Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 17.01.1968 г. № 3 в отношении предоставления ФИО5 земельного участка. 

*** умерла ФИО4. Наследниками являлись: дочь ФИО1, *** г.р. и сын ФИО1. После её смерти было открыто наследственное дело ..., нотариусом ФИО15

09.12.2024 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес> и оформила право собственности на данное имущество. 

В силу положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец приняла наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, то она считается наследником, принявшим и все остальное имущество наследодателя.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факта принятия ФИО4 наследства в виде земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый ..., открывшегося *** после смерти ФИО5.

Включить в наследственную массу ФИО4 земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ....

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025