Дело № 2-1036/2025 (2-8484/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-011316-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2025 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 469 850 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5, был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, на условиях, содержащихся в Договоре, а также на условиях, содержащихся в Правилах Страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты> Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 857 650 руб. ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО9 В результате ДТП т/с 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Собственник т/с 

<

данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. Согласно ремонт-калькуляции № стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> 716 213 руб. Наивысшее оценочное предложение поступило на сумму 387 800 руб. АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель», по распоряжению выгодоприобретателя, 857 650 руб. перечислено на счет выгодоприобретателя АО «Авто Финанс Банк». Годные остатки т/с 

<

данные изъяты> были реализованы за 387 800 руб. Гражданская ответственность собственника т/с 

<

данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, судом извещались надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО10

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой задней двери, правого заднего крыла, левой правой двери, левого переднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, правого порога, левого порога, левой и правой передней противотуманной фары, правового переднего диска колеса, правой передней покрышки, левого переднего диска колеса, левой передней покрышки, передней панели.

Согласно материалам дела, ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершил столкновение с 

<

данные изъяты> чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ответчик привлечен к административной отнесенности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта 

<

данные изъяты> согласно которому страховая сумма по страховому риску КАСКО полное (повреждение, хищение) составляет 857 650 руб. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии (л.д. 21).

Для определения стоимости ремонта поврежденного ТС истец обратился в ООО «Астар», согласно ремонт-калькуляции № стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> составляет 716 213 руб. (л.д. 26-45).

Согласно п.п. 3.2.2. Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» под полной гибелью ТС понимается повреждение ТС до степени, когда по заключению Страховщика невозможно восстановление доаварийного состояния ТС вследствие невозможности восстановления безопасной работоспособности ТС с соблюдением определенных изготовителем ТС условий и/или условий с соблюдением действующей в Российской Федерации нормативной документации в сфере эксплуатации и ремонта ТС, а в случаях несогласия Страхователя с указанным заключением Страховщика - когда стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная согласно смете на ремонт станции технического обслуживания автомобилей, на которую Страховщик направил ТС и/или согласно заключению технической экспертизы, назначенной Страховщиком, составляет 75% и более по отношению к страховой сумме.

По соглашению Страхователя (Выгодоприобретателя) и Страховщика, указанный процент соотношения приведенных величин при котором признается полная гибель ТС, может быть изменен.

Согласно п.п. 10.5.5. Правил страхования средств наземного транспорта при «Полной гибели ТС» Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, без вычета стоимости поврежденного ТС и/или Дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственности на ТС и передачи Страховщику ТС по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено Договором.

10.5.5.1. Правил страхования средств наземного транспорта в случае отказа Страхователя от получения страховой выплаты согласно п.10.5.5. Правил, страховая выплата осуществляется после заключения соглашения об урегулировании убытка в размере страховой суммы (или, если страховое событие наступило в результате противоправных действий третьих лиц, в размере 50% от страховой суммы), за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в страховую компанию подано заявление на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка № на условиях «Полная гибель» (л.д. 46).

В связи с нецелесообразностью ремонта в целях урегулирования страхового случая ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключено соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплате страхового возмещения по договору страхования (полису) № (л.д.48-49).

Согласно указанному соглашению выгодоприобретателю выплачивается страховое возмещение в сумме 857650 руб. При этом право собственности на передаваемое поврежденное транспортное средство (годные остатки) переходит к страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом составлен акт № приема-передачи в собственность поврежденного ТС (годных остатков), документов и предметов (л.д. 50).

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет выгодоприобретателя АО «Авто Финанс Банк» страховое возмещение в размере 857 650 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 51).

Наивысшее оценочное предложение по поврежденному ТС истцу поступило от ООО «Аудатэкс» на сумму 387 800 руб.

Годные остатки т/с 

<

данные изъяты> были реализованы истцом за 387 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «Аудатэкс» (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д. 55).

Гражданская ответственность собственника т/с 

<

данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом определена сумма ущерба, в размере 469 850 руб. (857 650 руб. (страховая сумма по договору страхования) - 387 800 руб. (Стоимость годных остатков т/с).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управляя транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого не была застрахована, понесенный истцом фактический ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 469 850 руб.

Ответчик возражений по иску не представил. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 469850 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 246 руб., уплаченной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в счет возмещения ущерба 469 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 246 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.03.2025. 

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № 2-1036/2025 (2-8484/2024;) УИД 59RS0007-01-2024-011316-32.