решение

именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя военного суда Смирнова М.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 83466 к бывшему военнослужащему по призыву этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 83466 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 во время прохождения службы по призыву в названной воинской части, ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебным автомобилем ПАЗ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, за которое Министерство обороны РФ, как собственник транспортного средства, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которые были уплачены ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>». Поскольку указанными действиями ФИО1 Министерству обороны РФ был причинен материальный ущерб на указанную сумму, истец просит ее взыскать с ответчика в размере 3000 рублей в пользу ФКУ «Войсковая часть 83466».

Истец – командир войсковой части 83466 и ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело разрешено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяется данным Федеральным законом.

Так, согласно п. 1 ст. 3 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом, виновные лица, в силу ст. 7 этого же Федерального закона, устанавливаются административным расследованием или судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки ПАЗ регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в связи с чем ГБУ «Министерство обороны РФ» как собственник названного транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный штраф уплачен ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>».

Из выписки из приказа командира войсковой части 83466 от ДД.ММ.ГГГГ № и путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортным средством марки ПАЗ регистрационный знак 

<

***> в названный день управлял ФИО1

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 83466 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проходил военную службу по призыву. 

В силу ч. 6 ст. 3.5. КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

При этом, согласно ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах в случае принятия воинскими должностными лицами должных мер по защите прав Министерства обороны путем подачи жалобы с подтверждением того, что транспортное средство ПАЗ регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании военнослужащего по призыву младшего сержанта ФИО1, который за данное деяние может нести только дисциплинарную ответственность, причинения материального ущерба вообще можно было бы избежать. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении материального ущерба не доказана, в связи с чем оснований для привлечения его к материальной ответственности не имеется, а потому в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 83466 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>