Дело №2-6632/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

с участием прокурора – Карелиной В.О.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. Свои требования мотивировали тем, что являются сособственниками в равных долях индивидуального жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> в г.Красноярске, перешедших к ним в порядке наследования от их отца Т.. На указанном земельном участке ими возведен второй дом, которому присвоен адрес 

<

адрес> и в котором они в настоящее время проживают. В 2000 году, воспользовавшись их временным отсутствием, ответчики заселились в спорный дом. Поскольку ответчики приходятся им родственниками, во избежание ссор с ними ранее освободить дом им не предлагали, при этом, в 2012 году по факту самовольного занятия дома ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Поскольку до настоящего времени, несмотря на неоднократные предложения освободить дом, ответчики проживают в спорном доме, просят истребовать из незаконного владения ответчиков жилой дом площадью 69,5 кв.м и земельный участок площадью 806,82кв.м по 

<

адрес> в г.Красноярске и выселить их из указанного жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 уточнили исковые требования, исключив требование в отношении земельного участка, в остальной части требования поддержали по изложенным выше основаниям, пояснив, что ответчики не являются кровными родственниками его отца, от которого в порядке наследования к нему и его сестре перешел спорный дом. Ответчиками на соседнем земельном участке возведен дом, однако, добровольно освободить спорный дом они не желают.

Ответчики ФИО3, ФИО4, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено по данному делу, истцы ФИО1, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.09.2011г. являются сособственниками в равных долях жилого дома общей площадью 69,5 кв.м лит А1 по 

<

адрес> в г.Красноярске. Кроме того, на земельном участке по 

<

адрес> в г.Красноярске располагается занимаемый истцами жилой дом общей площадью 29,8кв.м лит А.

Как следует из определения ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик ФИО3 в ходе проверки не оспаривала факт проживания с семьей в жилом доме по 

<

адрес> в г.Красноярске, ссылаясь на родственные отношения с предыдущим собственником дома и длительный срок проживания в данном доме. 

Принимая во внимание, что истцам как собственникам спорного жилого дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в случае нарушения данных прав они вправе требовать устранения такого нарушения, суд приходит к выводу о том, что следует истребовать из незаконного владения ответчиков спорный жилой дом и выселить их из занимаемого без законных оснований жилого помещения по данному адресу.

Предъявленные требования в отношении земельного участка истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поддерживались, а с учетом того, что данные требования не конкретизированы, основания данных требований не приведены, суд находит их беспредметными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ФИО4 жилой дом общей площадью 69,5 кв.м по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3, ФИО4 из жилого дома общей площадью 69,5 кв.м по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий 

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.