Дело № 2-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 2348000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и получение денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО3 В нарушение договора займа ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена письменная претензия, содержащая требование о возврате суммы займа, которая осталась без ответа и удовлетворения. При таких обстоятельствах, опираясь на положения ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО3 задолженность в размере 2348000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19940 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не участвовали, будучи надлежаще уведомленными о дне и месте его проведения, ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что расписку писал собственноручно, денежные средства в сумме 2348000 рублей получал. Однако, указал, что указанные деньги передал 

<

данные изъяты> ФИО2 для реализации проекта 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, который должен был по имеющейся между ними договоренности впоследствии возвратить полученные денежные средства ФИО1

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2348000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется расписка, представленная ФИО1, факт оформления которой ФИО3 в ходе судебного заседания не оспаривал. Также он не отрицал, что взял денежные средства в размере 2348000 рублей в долг у истца, указав срок возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО3 о том, каким образом им были потрачены полученные от истца по расписке денежные средства, правового значения для разрешения спора не имеют, поэтому отклоняются судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает доказанным, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средств и принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в установленный срок. 

Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа не были возвращены ФИО3 в установленный распиской срок, доказательства о передаче истцу денежных средств либо иного имущества в счет долга не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2348000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая также во внимание признание иска ответчиком, которое не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа подлежит долг в размере в размере 2348000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 2348000 рублей, соответственно, государственная пошлина, уплаченная ФИО1, в размере 19940 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежный долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2348000 (двух миллионов трехсот сорока восьми тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19940 (девятнадцати тысяч девятисот сорока) рублей, а всего 2367940 (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27 мая 2019 года. 

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок