Дело № 1-55(2017 год) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Мурашко Д.Н., 

подсудимых АртюковаА.С., Верхотурова М.А., Курицына П.Н., Мунгалова И.О., 

защитников – адвокатов Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 9.06.2015г. и ордер № от 29.08.2017г., Микшиса О.В., представившего удостоверение № от 12.03.2003г. и ордер № от 19.09.2017г., Леонидова В.Н., представившего удостоверение № от 11.02.2010г. и ордер № от 28.08.2017г., Рыбачева С.А., представившего удостоверение № от 16.01.2006г. и ордер № от 28.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АРТЮКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого;

ВЕРХОТУРОВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимости не имеющего;

КУРИЦЫНА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого;

МУНГАЛОВА ИЛЬИ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюков А.С., Верхотуров М.А., Курицын П.Н., Мунгалов И.О. и иное лицо, дело в отношении которого приостановлено судом, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

09.06.2017г. примерно в 23 часа 00 минут Артюков Андрей Сергеевич совместно с Мунгаловым Ильёй Олеговичем, Верхотуровым Максимом Алексеевичем, Курицыным Павлом Николаевичем и иным лицом находились в салоне автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № в пгт. 

<

адрес>. В это время иное лицо, достоверно зная, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, предложил всем присутствующим поехать в окрестности 

<

адрес>, чтобы там вместе нарвать верхушечных частей дикорастущей конопли, из которых изготовить наркотическое средство для совместного употребления без цели сбыта. Артюков А.С., Мунгалов И.О., Верхотуров М.А., Курицын П.Н. поддержали его и согласились с его предложением. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Артюков А.С., Мунгалов И.О., Верхотуров М.А., Курицын П.Н. и иное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Сразу после этого Артюков А.С., Мунгалов И.О., Верхотуров М.А., Курицын П.Н. и иное лицо взяли необходимые им вещи и растворитель, после чего примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № под управлением иного лица прибыли на территорию бывшего животноводческого комплекса, расположенную в окрестностях 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там они расположились между полуразрушенных зданий на расстоянии 980 м. в юго-западном направлении от усадьбы, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности группой лиц, Мунгалов И.О. остался рядом с автомобилем обустраивать быт, а Артюков А.С., Верхотуров М.А., Курицын П.Н. и иное лицо прошли к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии 30 м. в западном направлении от места их расположения, где, следуя своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и желая этого, совместно собрали в полимерные пакеты верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), с которым вернулись к месту своего расположения, высыпали его в общую кучу в металлический бак, где, следуя своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая этого, оставили храниться сорванные ими верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в металлическом баке, после чего легли спать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, Артюков А.С., Мунгалов И.О., Курицын П.Н. подошли к вышеуказанному месту произрастания дикорастущей конопли, где продолжили срывать её верхушечные части, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и складывать их в полимерные пакеты. По мере наполнения пакетов они приносили их к месту своего расположения, где высыпали наркотическое средство – каннабис (марихуану) в металлический бак и синтетический мешок. В это время иное лицо занимался ремонтом автомобиля и по возможности помогал, а именно подавал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), Верхотурову М.А., который известным ему способом, с помощью подручных средств, из части собранных ими верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) получил для личного совместного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в растворе общим количеством 156,9 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут их незаконные преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, в связи с чем в тот же день в ходе произведённого осмотра места происшествия в период с 18 часов 55 минут до 22 часов 00 минут принадлежащие Артюкову А.С., Мунгалову И.О., Верхотурову М.А., Курицыну П.Н. и иному лицу наркотические средства были изъяты. 

Таким образом, Артюков А.С., Мунгалов И.О., Верхотуров М.А., Курицын П.Н., и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим количеством 11908 г. и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в растворе общим количеством 156,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

От обвиняемых Артюкова А.С., Верхотурова М.А., Курицына П.Н., Мунгалова И.О., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

Подсудимые Артюков А.С., Верхотуров М.А., Курицын П.Н., Мунгалов И.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство ими подано добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Артюкова А.С., Верхотурова М.А., Курицына П.Н., Мунгалова И.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым Артюкову А.С., Верхотурову М.А., Курицыну П.Н., Мунгалову И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общим количеством 11908г. г., масла каннабиса (гашишного масла) в растворе общим количеством 156,9г. относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения. 

Артюков А.С. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Совершил преступление впервые. Главой городского поселения 

<

данные изъяты>, соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 20, 21, 23), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 24). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артюков А.С., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Артюков А.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Верхотуров М.А. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет. Главой городского поселения 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 46), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 48), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 44, 45, 26). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верхотуров М.А., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Верхотурова М.А., в соответствии п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Курицын П.Н. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Совершил преступление впервые. Зам.главы городского поселения 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 63), по месту службы, по месту работы, соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 61, 62, 64), директором 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 66, 68), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курицына П.Н. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курицына П.Н., в соответствии «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Мунгалов И.О. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Совершил преступление впервые. Главой городского поселения 

<

данные изъяты> по месту работы, соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 83, 84, 88-92), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 82), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 26, 86, 87, 93). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мунгалова И.О., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (заявленную в объяснении и допросе в качестве подозреваемого), наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом степени общественной опасности совершенного Артюковым А.С., Верхотуровым М.А., Курицыным П.Н., Мунгаловым И.О. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личности виновных, характеристики, раскаяние и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно-опасных последствий, суд полагает о назначении им наказания в виде лишения свободы, считает возможным исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осужденными правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как нецелесообразное, не применять.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих вину подсудимых обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимые подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: по два пакета без содержимого из-под тампона и образца тампона, которым были сделаны смывы с кистей рук Курицына П.Н., Верхотурова М.А., Артюкова А.С., Мунгалова И.О.; канистра с раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количеством 146, 9 г.; канистра с раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количеством 10,0 г.; канистра с жидкостью, не являющаяся наркотическим средством; металлическая эмалированная чашка, на внутренней поверхности которой находится наркотическое средство в следовом количестве; металлический эмалированный таз, на внутренней поверхности которого находится наркотическое средство в следовом количестве; металлическая конструкция на внутренней поверхности которой находится наркотическое средство в следовом количестве; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 8, количеством 1430 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 12 количеством 3570 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 11 количеством 3451 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 3 количеством 325 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 4 количеством 371 г.; каннабис (марихуана) в синтетическом мешке количеством 1535 г.; каннабис (марихуана) в металлическом баке количеством 1225 г.; домкрат, оставить без рассмотрения до рассмотрения уголовного дела в отношении всех подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, каждому;

ФИО4 - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанности: не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении условно осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по два пакета без содержимого из-под тампона и образца тампона, которым были сделаны смывы с кистей рук ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4; канистра с раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количеством 146, 9 г.; канистра с раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количеством 10,0 г.; канистра с жидкостью, не являющаяся наркотическим средством; металлическая эмалированная чашка, на внутренней поверхности которой находится наркотическое средство в следовом количестве; металлический эмалированный таз, на внутренней поверхности которого находится наркотическое средство в следовом количестве; металлическая конструкция на внутренней поверхности которой находится наркотическое средство в следовом количестве; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 8, количеством 1430 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 12 количеством 3570 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 11 количеством 3451 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 3 количеством 325 г.; каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 4 количеством 371 г.; каннабис (марихуана) в синтетическом мешке количеством 1535 г.; каннабис (марихуана) в металлическом баке количеством 1225 г.; домкрат - оставить без рассмотрения до рассмотрения уголовного дела в отношении всех подсудимых. 

Освободить осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич