Дело № 5-77/2024

11RS0006-01-2024-000289-28

Постановление

г. Усинск 17 февраля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... в подъезде жилого ... Республики Коми ФИО1 ходил с топором в руке, громко кричал, вел себя вызывающе, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В связи с совершением правонарушения ФИО1 был задержан дд.мм.гггг. в ..., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении дд.мм.гггг. направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал и пояснил, что повел себя неадекватно из-за опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также исследованными судьей материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); протоколом административного задержания от дд.мм.гггг. в ... (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» АЭР от дд.мм.гггг. о поступлении в ... сообщения от КАП о том, что в подъезде бегает мужчина с топором (л.д. 8); объяснениями КАП, МЭМ, согласно которым ФИО1 был пьян и вел себя агрессивно, бил топором по двери своей квартиры, по почтовым ящикам (л.д. 6, 7); рапортом и объяснениями полицейского ПДВ (л.д. 4, 5), задержавшего ФИО1 на месте совершения правонарушения, иными материалами дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Оснований не доверять пояснениям КАП, МЭМ, ПДВ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, сопряженного с употреблением спиртного, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 дд.мм.гггг. в ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - Д.А. Попов