Дело № 12-189-18

Р Е Ш Е Н И Е

«07» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 21 июля 2017 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2017 года ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, им подана жалоба. В обоснование жалобы заявитель указал, что в обжалуемом постановлении местом жительства указан адрес: 

<

...>. ФИО2, д. 2, кв. 21. ФИО1 действительно до 01 апреля 2015 года проживал по данному адресу. Затем, в установленном порядке, он обратился в МРО УФМС России по Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. Большой Камень для регистрации по месту жительства и 01 апреля 2015 года был зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: 

<

...>. В паспорте была сделана соответствующая отметка.

Таким образом, сведения, указанные в обжалуемом постановлении не соответствуют действительности, что лишило его права воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации. О наличии данного постановления ФИО1 узнал при обращении в ОСП по г. Большой Камень 16 февраля 2018 года.

В связи с чем, просит признать постановление незаконным и подлежащим отмене.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим. Суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв, где указано, что постановление являет законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2017 года инспектором иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому края в отношении ФИО1 было вынесено постановление № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в котором указано, что 09 июля 2018 года водитель, управляя транспортным средством TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак 

<

***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН».

Собственником транспортного средства TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

...>. ФИО2, д. 2, кв. 21. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод заявителя о том, что в постановлении неверно указан его адрес проживания, не имеет правового значения при оценке наличия законных оснований для привлечения ФИО1

Так, согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 N 1001.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации.

ФИО1, при смене места жительства, должен был самостоятельно обратиться в Государственную инспекцию и изменить регистрационные данные принадлежащего ему транспортного средства, так как данная обязанность, возложена законом на собственника транспортного средства, кем и является заявитель. 

При изложенных обстоятельствах должностным лицом правильно было установлено, что водителем ФИО1 не были соблюдены требования п. 10.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно были квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП Российской Федерации сводятся к оспариванию установленных должностным лицом административного органа фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены.

В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований отмены вынесенного постановления не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 21 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения. 

Судья Н.Л. Жила