Дело № 1-365/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-003331-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района города Липецка Колосова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барбашиной Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи Ульшиной Т.А., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18 часов 54 минут 19.05.2023 года до 12 часов 22 минут 20.05.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном «Тесnо Pova 4», принадлежащим Потерпевший №1, посредством установленного в нем приложения мобильного банка «Сбербанк Онлайн», действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», вошел в указанное приложение и 19.05.2023 года в 18 часов 54 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ОПЕРУ- 2 0002/00003, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/108 по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в 

<

адрес> осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1: с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ОПЕРУ- 2 0002/00003, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, 19 мая 2023 года в 21 час 56 минут на сумму 2 000 рублей и в 22 часа 22 минуты на сумму 1000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/092 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3, и с расчетного счета №№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/108 по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1: 19.05.2023 года в 19 часов 00 минут перевод на сумму 13 000 рублей на неустановленный расчетный счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Свидетель №3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, в 23 часа 59 минут на сумму 1 000 рублей, 20.05.2023 года в 12 часов 20 минут на сумму 1000 рублей и в 12 часов 21 минуту на сумму 1000 рублей на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/092 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3 Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 на сумму 19 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что возместил потерпевшей причиненный ущерб, в остальном отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с 18.05.2023 года на протяжении нескольких дней он проживал у своей знакомой Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки. Он видел как Потерпевший №1 несколько раз заходила в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и видел код, который она вводила. Он увидел, что на банковском счете у ФИО16 имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей, и у него возник умысел похитить денежные средства и расплатиться с долгом: Свидетель №3 -13000 рублей, Свидетель №1 6 000 рублей. Чтобы перевести денежные средства он брал сотовый телефон потерпевшей и выходил с ним на лестничную площадку. О том, что переводит денежные средства со счета потерпевшей, последней он не говорил. Перед тем как перевести денежные средства Свидетель №1, он у последней спросил на какую карту ей перевести долг. Свидетель №1 сообщила, что к ее номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на бабушку ФИО3. Так, он сначала переводил денежные средства с кредитной карты потерпевшей на ее счет, а потом осуществил переводы Свидетель №1 и Свидетель №3: 19.05.2023 года в 19.00 часов он совершил перевод на номер телефона получателя +№ Свидетель №3 на сумму 13 000 рублей, в 21 час 57 минут совершил перевод на номер телефона получателя +№ на банковскую карту ФИО3 В. в сумме 2000 рублей, затем в 22 часа 23 минуты еще раз осуществил денежный перевод на банковскую карту ФИО3 В. в сумме 1 000 рублей, в 23 часа 59 минут совершил перевод по номеру телефона Свидетель №1 в сумме 1000 рублей, 20.05.2023 года в 12 часов 20 минут и в 12 часов 21 минуту осущевил переводы для Свидетель №1, каждый раз по 1000 рублей. Таким образом, с банковской карты ФИО16 он похитил 19 000 рублей. 21.05.2023 года ФИО16 обнаружила, что с ее кредитной карты сняты денежные средства в сумме 19000 рублей, после чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он в совершенном преступлении сознался и написал явку с повинной (л.д. 80-82, 103-105). 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.05.2023 года, в котором он собственноручно указал, что в период с 19 по 20 мая 2023 года, находясь в подъезде 

<

адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО16 и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», перевел со счета потерпевшей 19 000 рублей; в содеянном раскаивается, а также протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2023 года, согласно которому, ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения преступления посредством мобильного приложения «Сбербанк- Онлайн» (л.д.73, 90-99). 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что приблизительно в июне 2023 года к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел подсудимый ФИО1, которого она раньше видела в компании общих знакомых. В течение нескольких дней они с П-вым распивали спиртные напитки, тот оставался у нее ночевать. У нее имеется сотовый телефон «Тесnо Pova 4», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к сим-карте с номером №. В какой-то момент она видела, что телефон на месте отсутствовал. Когда она снова увидела свой телефон, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с ее карты осуществлялись несколько переводов денежных средств на счета не известных ей лиц, на общую сумму 19000 рублей. Попов признался ей, что это он перевел ее денежные средства, извинился. ФИО2 обязательств у нее перед подсудимым не было, переводить денежные средства она ему не разрешала. Впоследствии подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей, она снимает квартиру за 8000 рублей, иных доходов не имеет. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Попов проживал у нее в период с 18 по 21 мая 2023 года, они все это время распивали спиртные напитки. У нее имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на ее имя: одна зарплатная, на которую ей начисляется заработная плата, №, и кредитная №. На кредитной карте 19.05.2023 года у нее было 27 000 рублей. Она несколько раз заходила в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить денежные средства на счете, Попов в это время находился рядом с ней и видел код мобильного приложения, который она набирала. 21.05.2023 года около 11.00 часов она вошла в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» и обнаружила, что между ее счетами были переводы: с кредитной карты на зарплатную, затем был осуществлен перевод на другие банковские карты: 19.05.2023 года в 19.00 часов был совершен перевод на номер телефона получателя +№ Свидетель №3 Т., сумма перевода 13 000 рублей, 19.05.2023 года в 21 час 57 минут совершен перевод на номер телефона получателя +№ ФИО3 В., сумма перевода 2000 рублей. 19.05.2023 года в 22 часа 23 минуты совершен перевод на номер телефона получателя ФИО3 В., сумма перевода 1 000 рублей, 19.05.2023 года в 23 часа 59 минут совершен перевод на номер телефона получателя ФИО3 В., сумма перевода 1 000 рублей; 20.05.2023 года в 12 часов 20 минут совершен перевод на номер телефона получателя ФИО3 В., сумма перевода 1000 рублей; 20.05.2023 года в 12 часов 21 минуту совершен перевод на номер телефона получателя ФИО3 В., сумма перевода 1 000 рублей, то есть, всего с ее банковской карты было похищено 19 000 рублей. Совершать какие-либо операции с ее денежными средствами она никому не разрешала. Несколько раз Попов выходил в подъезд с ее сотовым телефоном, чтобы позвонить (л.д.14-16, 19-20).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в период допроса все помнила лучше. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что его знакомый ФИО1 был ему должен 13000 рублей. 19.05.2023 года около 13.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, привязан ли его сотовый телефон к банковской карте, пояснив, что хочет перевести ему денежные средства, которые он брал в долг. Через некоторое время ему пришло уведомление о поступлении 13 000 рублей. В уведомлении было указано, что денежные средства поступили от ФИО6 том, что подсудимый перевел ему деньги с кредитной карты ФИО16 без разрешения последней, он не знал (л.д.49-50). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что ее знакомый ФИО1 неоднократно занимал у нее денежные средства, на общую сумму 6000 рублей. Поскольку у нее нет банковских карт, иногда она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ФИО3, которая является бабушкой ее сожителя Свидетель №2 Банковская карта привязана к номеру сотового телефона Свидетель №2 №. 19.05.2023 года ей на сотовый телефон позвонил подсудимый и сообщил, что хочет вернуть долг и спросил на какую карту можно перевести деньги. Она сказала Попову, чтобы тот перевел денежные средства на вышеуказанную банковскую карту. 19.05.2023 года примерно в 21 час 57 минут на данную карту поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, затем 19 мая 2023 года поступило 2 перевода около 22 часов 23 минут и в 23 часа 59 минут по 1000 рублей. 20.05.2023 года также поступило два перевода в 12 часов 20 минут и в 12 часов 21 минуту по 1000 рублей. О том, что данные денежные средства Попов переводил с банковской карты Потерпевший №1, она не знала (л.д.43-44). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него есть знакомый ФИО1, который неоднократно занимал денежные средства у его сожительницы Свидетель №1, всего на сумму 6000 рублей. У Свидетель №1 нет банковских карт. Он пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей его бабушке ФИО3, банковская карта привязана к номеру его сотового телефона. 19.05.2023 года Свидетель №1 позвонил подсудимый и сообщил, что хочет вернуть долг, после чего перечислил на банковскую карту ФИО3 переводы на общую сумму 6000 рублей. О том, что данные денежные средства принадлежали ФИО16, ему не было известно (л.д.47-48).

Показания подсудимого и свидетелей (данные в ходе следствия), показания потерпевшей (данные в судебном заседании и в ходе следствия), логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 21.05.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил денежные средства в сумме 19000 рублей с принадлежащей ей банковской карты (л.д.8);

протоколом выемки от 21.05.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон Imeil :№, Imei 2: № марки «Тесно Pova 4», на котором имеется мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» (л.д.25-27);

протоколом осмотра предметов от 21.05.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Теспо Pova 4», принадлежащий потерпевшей; в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что все переводы он осуществил, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1; указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д.28-39, 40);

протоколом осмотра документов от 15.07.2023 года, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств: по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО3, из которых усматривается перевод денежных средств 19 и 20 мая 2023 года с кредитной карты потерпевшей на зарплатную и с зарплатной карты Потерпевший №1 на карту ФИО3, всего в сумме 6000 рублей; данные выписки признаны вещественными доказательствами (л.д.61-70, 71-72);

расписками о возмещении материального ущерба на общую сумму 19000 рублей (л.д 22, 23).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 27.04.2023 года открыта кредитная карта № счет № в отделении 0002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003 

<

...>, также выдана дебетовая карта №, счет № в Липецком ОСБ 358593/0108;

с расчетного счета № Потерпевший №1 19.05.2023 года в 19.00 часов осуществлен перевод на сумму 13 000 рублей на неустановленный расчетный счет АО «Тинькофф Банк»;

с расчетного счета № Потерпевший №1 на расчетный счет № ФИО3 19.05.2023 года в 21 час 56 мин. переведено 2000 рублей, в 22 часа 22 мин. переведено 1000 рублей, в 23 часа 59 мин. переведено 1000 рублей 20.05.2023 года в 12 часов 20 мин. переведено 1000 рублей, в 12 часов 21 мин. переведено 1000 рублей, а всего 6000 рублей (л.д. 54, 56, 58, 60). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной. 

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей Потерпевший №1, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», втайне от Потерпевший №1, перевел со счета потерпевшей на счета иных лиц, в собственных корыстных интересах, 19000 рублей. При этом, потерпевшая долговых обязательств перед подсудимым не имела, разрешение ему на перевод денежных средств не давала. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей, она арендует квартиру за 8000 рублей, иного дохода не имеет. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное тяжкое корыстное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья сестры подсудимого и наличие у нее инвалидности. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным фактически положительно (л.д. 120, 121, 123, 124). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ– условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Львовой М.А. в сумме 4680 рублей, ФИО4 в сумме 1560 рублей в период следствия (л.д.133-134) суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного или частичного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за участие адвокатов на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.В. Лузгинова