Дело № 12-96/2024

УИД61MS0034-01-2024-005365-85 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 10 декабря 2024 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района от 04.10.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем №, допустил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на пешеходном переходе с обозначением дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, в нарушением правил дорожного движения РФ п. 11.4. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает, что постановление необходимо изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, по следующим основаниям. 

ФИО2 ранее за совершение административных правонарушений к ответственности не привлекался, законодательство РФ не нарушал, действующих неоплаченных штрафов не имеет, является законопослушным и порядочным гражданином. 

Кроме того, ФИО2 официально трудоустроен, автомобиль ему необходим для осуществления трудовой деятельности.

На иждивении ФИО2 супруга 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Вышеназванное средство является единственным источником доходы для семьи ФИО2, так как он работает водителем в 

<

данные изъяты>» и является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 года от ДД.ММ.ГГГГ год.

Доход от указанного вида деятельности является единственным источником дохода, обеспечивающим нужды его семьи. 

Также обращает внимание суда, от своих обязанностей по оплате штрафов ФИО2 не уклонялся, всегда оплачивал их в срок. Данные обстоятельства квалифицируются как смягчающие.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не были учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно отсутствие неоплаченных штрафов, отсутствие отягчающих обстоятельств, осуществление трудовой деятельности посредством транспортного средства, а также совершение подобного нарушения впервые.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1.1 Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем № допустил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на пешеходном переходе с обозначением дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, в нарушением правил дорожного движения РФ п. 11.4. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> 

<

адрес>76 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ схемой места нарушения Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела.

Данным доказательствам судебной инстанцией дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о несогласии в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение судебных актов не влекут в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное ФИО2 административное наказание по своему виду соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Выбор вида наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может. 

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 на время лишения специального права не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью. Кроме того, довод о том, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку ФИО2 не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, были предметом оценки суда и отклонены, как не предусмотренные законом в качестве оснований, препятствующих назначению такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Назначенное мировым судьей административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от 04.10.2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в лице его представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: М.Г. Величко