Дело № 2-213/2020 66RS0038-01-2020-000232-71

Мотивированное 

решение

 

принято 27.07.2020 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 23.07.2020 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, изменив его, к ФИО5 со следующими требованиями: 

взыскать убытки в виде прямого ущерба в размере 517 939,45 рублей;

взыскать задолженность по договору займа наследодателя ФИО12 350 000,00 рублей;

взыскать в счет возмещения расходов за организацию и проведение похорон 35 120,00 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 умер ФИО3, после которого открылось наследство. Нотариусом нотариального округа .... и .... ФИО6 было открыто наследственное дело и определен круг наследников. Наследство ФИО5 принято в полном объеме.

В объем наследственного имущества входит жилой дом, расположенный: ...., со служебными постройками.

До смерти ФИО3 они находились в фактических брачных отношениях, проживали совместно. До его смерти ею на строительство указанного дома, которое в настоящий момент является наследственным имуществом, ею были понесены следующие расходы. 

По договору *** от 00.00.0000, заключенного между ней и ИП ФИО9 на строительство дома затрачено 

<

*****> рублей. Из них согласно смете на строительство дома по адресу: ...., на общую сумму 

<

*****> рублей.

По договору поставки *** от 00.00.0000, заключенного между ней и ИП ФИО7 на приобретение материалов для строительства дома по адресу: ...., было затрачено 46 775,00 рублей.

По договору поставки *** от 00.00.0000, заключенного между ней и ИП ФИО7 на приобретение материалов для строительства дома по адресу: ...., было затрачено 

<

*****> рублей. 

Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 была приобретена теплоизоляция на сумму 16 569,00 рублей.

В соответствии с договором *** возмездного оказания услуг от 00.00.0000 заключенного между ней и ИП ФИО9, подрядчик в его лице обязуется выполнить работы по строительству дома по адресу: ....

Согласно п. 5.1 Договора стоимость работ определена в размере 517 939,45 рублей, что подтверждается согласованной сторонами сметой выполнения работ.

Указанные работы были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ *** от 00.00.0000, актом *** от 00.00.0000, актом *** от 00.00.0000, актом *** от 00.00.0000.

Этими документами подтверждается факт оплаты стоимости работ по договору в полном объеме.

Таким образом, используя свои денежные средства на строительство жилого дома, которое впоследствии вошло в состав наследственного имущества она получила убытки в виде прямого ущерба в размере 517 939,45 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 ФИО3 на строительство дома взял у нее в долг 350 000,00 рублей, что подтверждается распиской с его подписью. Окончательного срока возврата определено не было. Исполнить свои обязательства он не смог ввиду его скоропостижной смерти.

В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 стоимость жилого дома со служебными постройками по адресу: .... оценивается в размере 1 024 000,00 рублей.

После смерти ФИО2 ею был заключен договор *** от 00.00.0000 с ИП ФИО8 на оказание комплексных ритуальных услуг по погребению ФИО2. Всего ею на организацию и проведения похорон ФИО3 затрачено 35 120,00 рулей, что подтверждается квитанцией *** от 00.00.0000, а так же счет-квитанцией *** от 00.00.0000.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования, с учетом их изменений, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наследственного дела ***, открытого 00.00.0000, следует, что 00.00.0000 умер ФИО3. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5. (л.д. 39-41)

Судом установлено, что ФИО3 на момент своей смерти являлся собственником: 

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., с кадастровой стоимостью 869 172,22 рублей, то есть стоимость 1/2 доли составляет 434 586,11 рублей; (л.д. 60-61, 168) 

земельного участка, расположенного по адресу: ...., ***, с кадастровой стоимостью 116 291,85 рублей; (л.д. 60-61, 110-112)

жилого дома, расположенного по адресу: .... с рыночной стоимостью 1 024 000,00 рублей. (л.д. 60-61, 129-141)

Кроме того, из заявления ФИО5 о принятии наследства следует, что в наследственное имущество также входят: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «

<

*****>». (л.д. 39-41)

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Разрешая требования истца по взысканию задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из представленной стороной истца расписки следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 350 000,00 рублей. Срок возврата денежных средств не определен. Стороной ответчика договор займа не оспорен. (л.д. 143)

На основании ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по возврату полученного займа в размере 350 000,00 рублей, не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Учитывая, что ФИО3 обязательства по возврату ФИО5 денежных средств не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ответчик ФИО5, как наследник, принявший наследство после смерти должника, несет обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа в размере 350 000,00 рублей, общая стоимость перешедшего наследнику имущества после смерти наследодателя значительно превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению. 

Требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 517 939,45 рублей, потраченных на строительство ...., расположенного по адресу: ...., также подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом следующего.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт несения истцом расходов на строительство дома подтвержден соответствующими документами (л.д. 8-18), а также показаниями свидетеля ФИО9. Доказательств обратного, суду не представлено.

Работы по строительству жилого ...., расположенного по указанному выше адресу, включенного в состав наследства после смерти ФИО3, оплатила ФИО1, что в итоге привело к неосновательному обогащению ФИО5.

Требования о взыскании расходов на погребение ФИО3 подлежат удовлетворению частично в размере 33 220,00 рублей, за исключением расходов понесенных на приобретение венка ритуального (1 750,00 рублей) и ленты ритуальной именной (150,00 рублей).

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

На основании ст. 9 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи, с чем суд указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Суд считает обоснованными затраты ФИО1 на похороны ФИО3 в размере 33 220,00 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден договором, счет-квитанцией и квитанцией на оплату услуг. (л.д. 21-23)

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного выше, у ФИО1 возникло право на возмещение своих расходов на достойные похороны умершего ФИО3 за счет наследников последнего.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 214,59 рублей. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 966,87 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 913 374,04 рублей, из которых: 517 939,45 рублей – денежные средства, потраченные на строительство дома; 350 000,00 рублей – задолженность по договору займа от 00.00.0000; 33 220,00 рублей – расходы за организацию и проведение похорон; 12 214,59 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 966,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.Н. Уфимцева