строка 197г

Дело № 2-5745/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 30.07.2015 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 285 000 руб. под 20,9% процентов годовых на срок – 60 месяцев. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.07.2017 г. составила 262 338,09 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - 240 919,74 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 1 596,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 2 312,83 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 349,63 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 25,54 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 134,14 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 262 338,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 823,38 руб.

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2015 г. по состоянию на 14.07.2017г. в общей сумме 262 338,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 823,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2015 г. по состоянию на 14.07.2017г.:

240 919 рублей 74 копейки в счет остатка основного долга по кредиту;

1 596 рублей 21 копейка в счет задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

2 312 рубля 83 копейки в счет плановых процентов за пользование кредитом;

16 349 рублей 63 копейки в счет задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

25 рублей 54 копейки в счет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

1 134 рубля 14 копеек в счет сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту;

5 823 рубля 38 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 268 161 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 г.