КОПИЯ

Дело № 2-2310/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-004344-27

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 28 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Зиминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2020 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об исключении из состава наследственного имущества, умершего 27.11.2019 ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать квартиру их личным имуществом. 

В обосновании заявленных требований указано, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, умершего 27.11.2019. Кроме них наследником первой очереди по закону является ответчик. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которая оформлена на наследодателя ФИО7, на основании договора купли-продажи от 31.10.2018. Однако данная квартира была приобретена на их денежные средства, и в последующем должна быть переоформлена на их имя, а поэтому она не может входить в состав наследственного имущества. Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности 66 АА 6204802 от 14.07.2020, сроком на три года доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Суду пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО7, который умер 27.11.2019. После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются истцы и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственной массы после смерти ФИО7 входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а»-3. Указанная квартира была приобретена истцами за их счет, однако право собственности формально зарегистрировано за их умершим сыном ФИО7 по договору купли-продажи от 31.10.2018, заключенному между ФИО8 в качестве покупателя и ФИО14, ФИО15 в качестве продавцов. Денежные средства, уплаченные истцами за квартиры, получены были ими за счет продажи принадлежащей им на праве общей долевой собственности, на основании договора мены от 11.11.2003 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Между истцами в качестве заказчиков и ООО «Агентство недвижимости «Первоуральск-СТИ» 02.08.2018 заключен был договор на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости, согласно условиям, которого исполнитель осуществляет поиск покупателя на квартиру истцов, а также поиск (подбор) приобретаемого истцами объекта недвижимости. В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Агентство недвижимости «Первоуральск-СТИ» осуществлен поиск покупателей на квартиру истцов, квартира истцов продана по цене 1950000 руб. 31.10.2018 по договору. Условиями договора от 31.10.2018 купли-продажи квартиры расчет произведен следующим образом: 200000 руб. выплачена истцами до подписания договора в помещении нотариальной конторы 31.10.2018, денежная сумма в размере 1750000 руб. выплачена за счет кредитных средств, предоставляемых «Газпромбанк» в течение 5 рабочих дней после предоставления кредитору документов о проведенной сделке и отметки на них регистрирующего органа о государственной регистрации перехода права собственности путем перечисления на текущие счета истцов. Денежные средства в размере 1750000 руб. получены истцами 09.11.2018, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Денежные средства, полученные от продажи квартиры истцов, были выплачены ими по договору купли-продажи квартиры 31.10.2018 и 09.11.2018. В последующем истцами за их счет сделан ремонт в спорной квартире, приобретена мебель, а также истцами осуществлялась оплата коммунальных платежей за данную квартиру весь период. Сын истцов ФИО7 имел незначительный непостоянный доход, периодически появлявшиеся денежные средства уходили на выплату алиментов на содержание ребенка, иных источников дохода у него не было, что свидетельствует об отсутствии финансовой возможности для приобретении квартиры. Решение оформить квартиру в собственности сына, было принято не с целью передать квартиру в собственность, а с целью получения сыном в последующем имущественного вычета при покупке недвижимости, о последствиях совершенных действий истцы не знали в силу своей юридической неграмотности. Просит исключить из состава наследственного имущества, умершего 27.11.2019 ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать квартиру личным имуществом истцов. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы искового заявления и пояснения своего представителя.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 17.09.2020 поддержала доводы искового заявления и пояснения своего представителя. 

Ответчик ФИО9 в лице законного представителя ФИО5, третье лицо ФИО1 в лице законного представителя ФИО10 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений по существу иска не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 ФИО7 по договору купли-продажи приобрел квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В установленном законом порядке 02.11.2018 право собственности ФИО7 на указанное жилое помещение было зарегистрировано. 

27.11.2019 ФИО19 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области 

<

...>, выданной 28.11.2019.

Таким образом, в силу закона, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является наследственным имуществом умершего ФИО7 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания наследственного дела № 395/2019 ФИО7, умершего 27.11.2019 следует, что наследниками к его имуществу являются: отец ФИО2, мать ФИО3,, сын ФИО4, которые подали в установленным законом порядке нотариусу заявление о принятии наследства. 

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО10, действующая в защиту законных прав своей опекаемой несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО3, ФИО4 об установлении отцовства, просила признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настаивая на удовлетворении исковых требований истцы утверждают, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобреталась на их денежные средства, ФИО7 не имел достаточного заработка и каких-либо накоплений, на которые бы мог приобрести спорную квартиру.

В подтверждение указанных доводов представили в материны дела договор заключенный между ООО «Агентство недвижимости «Первоуральск-СТИ» и ФИО2, ФИО3 02.08.2018 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости, согласно которому исполнитель осуществляет поиск покупателя на квартиру истцов, а также поиск (подбор) приобретаемого истцами объекта недвижимости. В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Агентство недвижимости «Первоуральск-СТИ» осуществлен поиск покупателей на квартиру истцов, квартира истцов продана по цене 1950000 руб., справку о средней заработной плате и об удержаниях с нее на ФИО7, заявление на открытие банковского счета на имя ФИО2, ФИО3 в АО «Газпромбанк», расходные кассовые ордера. 

По ходатайству стороны истца были истребованы сведения из Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области, согласно которым в отношении должника ФИО7 были возбуждены исполнительные производства, на основании ряда исполнительных документов. По возбужденным исполнительны производствам судебным приставом-исполнителем произведены удержания с ФИО21 в размере 5891 руб. 88 коп., 41327 руб. 42 коп., 1547 руб. 13 коп., 8247 руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, убедительных, достоверных доказательств того, что на приобретение спорной квартиры были потрачены денежные средства, принадлежащие истцам, что ФИО7 не имел достаточного заработка и каких-либо накоплений, на которые бы мог приобрести спорную квартиру, материалы дела не содержат. 

Согласно справки о средней заработной плате и об удержаниях с нее на ФИО7, работающего на ОАО «Уральский трубный завод», следует, что за период с 01.01.2018 по 31.07.2019, действительно из заработной платы ФИО7 производились удержания алиментов. Средняя заработная плата составила 38416 руб. 55 коп.

Согласно сведениям, представленным Первоуральским РОСП УФССП России по Свердловской области, в отношении ФИО7 имелись исполнительные производства, по которым производились удержания. 

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии накоплений у ФИО7 и отсутствие денежных средств на приобретение спорной квартиры, а подтверждают лишь факт наличия трудовых отношений и получения заработной платы, а также наличие алиментных обязательств, и иных обязательств по исполнительному производству со стороны наследодателя. 

Обстоятельства открытия счетов в АО «Гаспромбанк» на имя ФИО2, ФИО12 не свидетельствует о том, что перечисленные на них денежные средства были потрачены на приобретение спорной квартиры. 

Так их содержания расписки от 31.10.2018 и расписки от 09.11.2018 следует, что ФИО22 получили от ФИО23 денежную сумму в размере 100000 руб. и соответственно денежную сумму в размере 1250 000 в счет частичной оплаты по договору купли-продажи от 31.2018 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»-3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являются ее родителями, ФИО7, умерший 27.11.2019, ее брат. У родителей в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которую они продали и приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Право собственности на квартиру было зарегистрировано на ее брата ФИО7 Квартира была оформлена на ФИО7 с целью получения последним имущественного налогового вычета. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что познакомилась с истцами при продаже квартиры. В ходе общения они пояснили, что хотят приобрести квартиру на первом этаже. С ними был заключен договор на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости, согласно которому был осуществлен поиск покупателя на квартиру истцов и квартиры для истцов. Им была предложена квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес> При осмотре квартиры присутствовали только истцы. Расчет за приобретенную квартиру осуществляли истцы. Квартира была оформлена на имя ФИО7 Со слов истцов ей известно, что в связи с наличием долгов у ФИО7 они производили ремонт в спорной квартире. 

Показания данных свидетелей отражает лишь объективные действия и намерения истцов на продажу и приобретение имущества, при этом доводы свидетелей о намерении истцов получить спорное имущество в их собственность не соответствует совокупности представленным суду доказательствам. 

Право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за наследодателем 02.11.2018 и кем-либо оспорено не было. 

При этом каких-либо мер в отношении спорного имущества до дня смерти ФИО7 истцами принято не было. 

На момент смерти ФИО7 27.11.2019 его право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке, а поэтому указанное жилое помещение в силу закона является его наследственным имуществом. 

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>