Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.05.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

11 мая 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6 в лице ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2017 по иску ФИО6 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

Так ФИО6 просит взыскать с АО «ГСК «Югория» неполученное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в размере 293150 руб., убытки в виде расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП и за услуги по оценке ущерба соответственно в размере 9000 руб. и 10000 руб.

Кроме этого истица просит взыскать с АО «ГСК «Югория» штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 8000 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истицы ФИО6, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал на то, что 20.02.2017 г. в 23:30 час. в г. Березовский Свердловской области на 35 км + 735 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск произошло столкновение (ДТП) автомобиля Форд Фьюжен, гос. номер №, под управлением и по вине ФИО1, чья гражданская ответственность по страховому полису серии ЕЕЕ № была застрахована АО «ГСК «Югория», автомобиля Лада 219410, гос. номер №, под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность по страховому полису серии № застрахована там же, и принадлежащим ФИО6 автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, под управлением ФИО3 чья гражданская ответственность по страховому полису серии ЕЕЕ 0384770939 была застрахована там же.

В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения, в связи, с чем имуществу ФИО6 причинен ущерб. Кроме того, в результате ДТП имеются пострадавшие. 

Представитель истицы, ссылаясь на то, что материальный ущерб от повреждения автомобиля с учетом расходов по его оценке и затрат на эвакуацию автомобиля составил 312150 руб., а страховщик гражданской ответственности ФИО1 АО «ГСК «Югория», к которому истица обращалась с заявлением о страховой выплате и, в связи с неудовлетворением последнего – с претензией, выплат страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу, истице не производил, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» не полученное страховое возмещение в полном размере, убытки и штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потерпевшей о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и отзывы на иск ФИО6 - не предоставили.

Так как судом установлено, что представитель ответчика АО «ГСК «Югория», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия стороны истца, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав сторону истца, изучив материал проверки по факту ДТП № 275 КУСП № 2173 от 28.02.2017 г. ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области и настоящего гражданского дела, установил, что ущерб имуществу ФИО6 причинен при следующих обстоятельствах:

20.02.2017 г. в 23:30 час. в г. Березовский Свердловской области на 35 км + 735 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фьюжен, гос. номер №, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с его управлением, в связи с чем в нарушение Правил дорожного движения допустил его выезд на полосу встречного движения и столкновение с встречным принадлежащим ФИО6 автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер №, под управлением ФИО14 после чего последний автомобиль столкнулся со встречным автомобилем Лада-219410, гос. номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля Фольксваген Поло ФИО3 ФИО4 и ФИО6 получили телесные повреждения, а принадлежащий ФИО6 указанный автомобиль - механические повреждения, в связи, с чем имуществу истицы был причинен ущерб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Так как вина ФИО1 в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении вреда установлена, а гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису серии ЕЕЕ № застрахована АО «ГСК «Югория» суд, с учетом того, что прямое возмещение убытков страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, исключается, в связи с участием в ДТП более двух транспортных средств и наличием пострадавших (ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года), считает установленной обязанность ответчика АО «ГСК «Югория» выплатить ФИО6 предусмотренное Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховое возмещение причинного имуществу ущерба.

Как следует из пояснений стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, ответчик АО «ГСК «Югория» страховых выплат в возмещение ущерба, причинного имуществу, ФИО6 не производил.

Из представленного стороной истца заключения № 0317-523 об определении причиненного автомобилю в результате ДТП ущерба, выполненного Независимой оценочной фирмой ООО «Ирбит-Сервис» за оплату в размере 10000 руб., следует, что принадлежащий ФИО6 автомобиль WOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №, в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа автомобиля, составляет 293150 руб.

Так же, как следует из акта выполненных работ от 20.02.2017 г. и квитанции № 000572 ИП ФИО5 истец на оплату услуг по эвакуации автомобиля затратил 9 000 руб. (л. д. 7-8).

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные стороной истца доказательства: заключение специалиста № 0317-523, считает их выводы достоверными, в связи с тем, что они надлежаще обоснованы и выполнены в соответствии с нормами Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности на территории Российской Федерации», а расчеты, в них содержащиеся, произведены на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, надлежаще обоснованы, а также не противоречат и соответствуют сведениям о характере и размере повреждений автомобиля, указанным в справке о ДТП и материалах проверки по факту ДТП № 275.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», необходимые расходы потерпевшего по оплате услуг автоэвакуатора по транспортировке поврежденного автомобиля с места ДТП до места его постоянного хранения также возмещаются за счет страховой суммы.

Ответчик АО «ГСК «Югория», обязанный в пределах страховой суммы в размере не более 400 тысяч рублей в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года возместить ФИО6 причиненный имуществу ущерб, документов об исполнении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ЕЕЕ № не предоставил.

Из доказательств, предоставленных стороной истца, признанных судом достоверными, следует то, что размер причиненного имуществу ущерба от повреждения автомобиля составил 302150 руб. (293150 руб. + 9000 руб., где 293150 руб. – неполученное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта, 9000 руб. – услуги автоэвакуатора), а ответчиком АО «ГСК «Югория», как следует из объяснений стороны истца и не опровергнутых ответчиком, никакие выплаты по страховому возмещению не производились, то есть невозмещенный ответчиком АО «ГСК «Югория», ущерб составляет – 302150 руб. и подлежит взысканию в указанном размере с АО «ГСК «Югория», в пользу ФИО6 

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 23 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., расходы на проведение экспертизы относятся к убыткам потерпевшего и подлежат возмещению по основаниям, предусмотренным ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в пользу ФИО6 с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в размере 10000, выразившиеся в затратах ФИО6 на оплату услуг эксперта-техника ООО «Ирбит-Сервис».

Обсудив требование ФИО6 о взыскании с АО «ГСК «Югория» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд нашел, что ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) установлено то, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик АО «ГСК «Югория» страховое возмещение причиненного имуществу ущерба ни в какой части не производил, а установленное судом и подлежащее взысканию с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение установлено в размере 302150 руб., с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 подлежит взысканию штраф в размере 151075 руб. (302150 руб. * 50%).

Обсудив требование ФИО6 о взыскании судебных расходов, суд установил, что истец просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из договора поручения от 01.03.2017 г. с распиской и доверенности, истица ФИО6, непосредственно не участвовавшая при рассмотрении дела, понесла заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Суд, исходя из сложности, времени рассмотрения дела, в том числе количества судебных заседаний, считает, что разумными и подлежащими взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 являются расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 

Истец при подаче иска в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, которая пропорционально удовлетворенному иску, то есть в размере 7 832 руб. 25 коп. подлежит в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета МО г. Алапаевск. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере 302150 руб., убытки в размере 10000 руб., штраф в размере 151 075 руб. и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 8000 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета МО г. Алапаевск пошлину в размере 7 832 руб. 25 коп. 

АО «ГСК «Югория» в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

АО «ГСК «Югория» в течение семи дней со дня вручения копии решениявправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи АО «ГСК «Югория» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Петрашов В.В.