Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 04.06.2024. 

Дело № 2-770/2024

УИД:66RS0028-01-2024-000948-69 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. 26.09.2012 Акционерное общество "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк", далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 26.09.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства Банк выполнил, своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №. 22.02.2022 ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" переименован в ПАО "Синара Банк". В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 26.09.2012. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 27.07.2017 по делу № требования Банка удовлетворены. 25.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района судебный приказ отменен. 07.07.2022 между ПАО "Синара Банк" и ООО "Бизнес перспектива" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования по Кредитному договору переданы ООО "Бизнес перспектива". С 22.11.2023 ООО "Бизнес перспектива" переименовано в ООО "ПКО "Бизнес перспектива". Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 14.03.2024 составляет 182 195, 75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 133 573, 92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 48 621, 83 рублей. 

Просили взыскать в пользу ООО "ПКО "Бизнес перспектива" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 в сумме 182 195,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 133 573, 92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 48 621, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843, 91 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "ПКО "Бизнес перспектива" ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражавшего о вынесении заочного решения по делу (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено следующее. 

26.09.2012 между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условий которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 рублей, срок кредита до 26.09.2019, процентная ставка 26,9% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (л.д.13-14). 

Доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора № от 26.09.2012 между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 является расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств ФИО1 в размере 200 000 рублей (л.д.15). 

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору видно, что заёмщиком платежи в погашение кредита не вносились с января 2016 года (л.д.17 оборотная сторона). Таким образом, в нарушение условий кредитного договора ответчик устранилась от исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу - 133 573, 92 рублей, процентам - 48 621,83 рублей (л.д. 18 оборотная сторона). 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.07.2022 на основании договора уступки требования (цессии) № ПАО "Синара Банк" уступило ООО «Бизнес перспектива» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от 26.09.2012, заключенному между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 (л.д. 9-11). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 27.07.2017 по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012. 

25.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района судебный приказ отменен. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012. Сумма задолженности по состоянию на 14.03.2024 составляет 182 195, 75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 133 573, 92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 48 621, 83 рублей. 

Представленные истцом расчёты судом проверены, признаны объективными, приняты, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик не оспаривал нарушение условий кредитного договора, не оспорен размер задолженности, альтернативного расчёта ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 843, 91 рублей (л.д. 2). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Бизнес перспектива» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 в сумме 182 195, 75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 133 573, 92 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 48 621, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843, 91 руб.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/