Судья Шукшин А.В. Дело № 22-2649/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 15 декабря 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Ш.,

с участием прокурора Буэль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя

Г., /__/ года,

на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 марта 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Буэль И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Г.обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с решением заместителя прокурора Кировского района г. Томска о невозможности проведения дополнительной проверки и возбуждении надзорного производства, выраженное в письме № 432-ж-2023 от 21.08.2023.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 марта 2025 года в принятии к рассмотрению жалобы Г. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что ходатайствовал в жалобе об истребовании обжалуемого решения, между тем, судом не истребован ответ должностного лица, соответственно, невозможно было делать выводы о подсудности жалобы, о предмете обжалования. Выражает несогласие с тем, что жалоба рассмотрена в его отсутствие. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, связанных с досудебным производством по уголовному делу, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния и по месту нахождения органа, в производстве которого находятся материалы дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.12.2025) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судьей установлено, что прокуратура Кировского района г. Томска находится в Советском районе г. Томска, по адресу 

<

...>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Томска.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы на решение заместителя прокурора Кировского района г. Томска от 21 августа 2023 года.

Доводы о том, что судом жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя несостоятельны, ввиду того, что обжалуемое решение вынесено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию при выяснении вопроса о том, подлежит ли жалоба рассмотрению судом, что соответствует положениям ст. 125 УПК РФ. В данном случае судом жалоба к производству не принималась, соответственно, не ставился вопрос о назначении судебного заседания и само судебное заседание не проводилось.

Нарушений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 марта 2025 года об отказе в принятии жалобы Г. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья