Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июля 2021 года. 

Дело № 2а-3230/2021.

УИД 66RS0005-01-2021-002967-33.

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Сухневой И.В., 

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> (далее МИФНС России № ****** по 

<

адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Тойота Рав 4, моторной лодки, а также 

<

адрес>, как следствие, ему начислен транспортный налог за 2015-2018 годы и налог на имущество за 2014-2018 годы. Обязанность по уплате данных налогов своевременно ФИО1 не исполнена, в связи с чем ему начислены пени в сумме 7357 руб. 74 коп., в целях уплаты указанных сумм пени административному ответчику направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени. До настоящего времени пеня в полном объеме не уплачена. На основании изложенного, с учетом частичной уплаты пени просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 2 437 руб. 08 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 3 800 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира.

На территории муниципального образования «

<

адрес>» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Кроме того, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363, п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено судом, в органах ГИБДД за ФИО1 на учет поставлено транспортное средство марки Тойота Рав 4, госномер В663ЕР, что следует из ответа УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Также, как не оспаривается административным ответчиком, за ним на учет поставлена моторная лодка с госномером Р33-31СЕ.

Кроме того, ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

В связи с наличием вышеуказанных объектов налогообложения в собственности ФИО1 начислен транспортный налог за 2015-2018 годы и налог на имущество за 2014-2018 годы, а именно:

- в соответствии с налоговым уведомлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 11734 руб.;

- согласно налоговому уведомлению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 5 464 руб. и налог на имущество в сумме 13 826 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с налоговым уведомлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 5 464 руб. и налог на имущество в сумме 16416 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно налоговому уведомлению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 5 464 руб. и налог на имущество в сумме 17783 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с налоговым уведомлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налога за 2018 год в сумме 5464 руб. и налог на имущество в сумме 18580 руб.

В указанные сроки транспортный налог и налог на имущество ФИО1 не уплачен, что следует из представленного расчета, карточек расчетов с бюджетом, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налога в установленный законом срок налогоплательщик обязан выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В целях уплаты начисленной пени налогоплательщику по смыслу ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется требование об уплате пени.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2018 годы и налога на имущество за 2014, 2016-2018 годы ФИО1 начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в сумме 2 521 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 4836 руб. 73 коп., в связи с чем ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных данным Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из представленных скриншотов, требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размещено в личном кабинете налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, возражений об отсутствии доступа к личному кабинету административный ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил, также ФИО1 не обращался в налоговый орган с заявлением о направлении документов на бумажном носителе. 

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом соблюдена установленная ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания пени.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени МИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ как даты исполнения требования № ******.

Судебный приказ по делу № ******а-3324/2020 вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюден как срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим административным иском.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 годы и налогу на имущество за 2014-2017 годы.

При проверке вышеуказанных условий для взыскания пени суд исходит из того, что недоимка по налогу на имущество за 2014 год в сумме 11734 с ФИО1 не взыскивалась.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 год взыскана с административного ответчика судебными приказами мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2366/2017 и от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-2550/2018.

Далее недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ****** того же судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1810/2018.

Недоимка по налогу на имущество за 2016 год с ФИО1 не взыскивалась.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год взыскана с ФИО1, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3655/2019; данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; далее налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском; производство по делу № ******а-3265/2020 прекращено ввиду отказа истца от иска, обусловленного добровольным погашением задолженности налогоплательщиком.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год налоговым органом с ФИО1 не взыскивалась. 

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2671/2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом приняты необходимые меры к принудительному взысканию сумм налога на имущество за 2017-2018 годы; в отношении налога на имущество за 2014 год в сумме 11734 руб. и за 2016 год такие же доказательства отсутствуют. 

В свою очередь, в отношении транспортного налога налоговыми органами принимались меры ко взысканию недоимок за 2015-2016 года и 2018 год; такие же доказательства в отношении недоимки за 2017 год отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2014 и 2016 годы и по транспортному налогу за 2017 год.

В остальной части, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения надлежащим образом ФИО1 обязанности по уплате налогов, порядок взыскания пени налоговым органом не нарушен, доказательств уплаты заявленной в настоящем иске суммы пени административным ответчиком не представлено, суд находит требования МИФНС № ****** по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по налогу на имущество за 2017-2018 года и по транспортному налогу за 2015-2016 и 2018 года законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной процентной ставкой пени, данные расчеты являются арифметически верными. Контррасчета пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в следующем размере:

- на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в сумме 1720 руб. 37 коп., за 2018 год – 244 руб. 33 коп.;

- на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1680 руб. 92 коп., за 2016 год – 166 руб. 29 коп., за 2018 год – 71 руб. 85 коп.,

всего 3883 руб. 76 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пени на недоимку по налогу на имущество за 2017-2018 годы в сумме 1964 руб. 70 коп. и пени на недоимку по транспортному налогу за периоды 2015-2016 и 2018 годы в сумме 1919 руб. 06 коп., всего 3 883 руб. 76 коп

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева