Дело № 2-1210/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее–ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее- Должник, Заемщик) было заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты> путем подписания анкеты-заявления и договора индивидуальных условий. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 562200 рублей. В свою очередь Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых. Ответчик платежи по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 650919 рублей 75 копеек, в том числе: 562200 рублей - сумма основного долга; 88719 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии с составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетом сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 650919 рублей 75 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9709 рублей 20 копеек.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1

Банк открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ФИО1 кредит в размере 562200 рублей на срок 120 месяцев с датой последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно не позднее 28-го числа уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых и погашать основной долг путем внесения платежей в размере 7584 рубля, в последний месяц в размере 7099 рублей 98 копеек, на указанный выше банковский счет. 

Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления на счет ФИО1 денежных средств в сумме 562 200 рублей, и факт снятия со счета указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Иные операции, в том числе по зачислению денежных средств во исполнение обязательств по кредитному соглашению, в выписке по счету не отражены. Доказательства совершения указанных операций ответчиком не представлены.

Как следует из представленных материалов дела, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись, ответчик не вносил ежемесячные платежи, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 650919 рублей 75 копеек, в том числе: 562 200 рублей - сумма основного долга; 88719 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчик суду не представила.

Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст.309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 650 919 рублей 75 копеек суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9709 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD 91668000007010 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 919 рублей 75 копеек, в том числе:

- 562 200 рублей - сумма основного долга,

- 88 719 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9709 (девять тысяч семьсот девять) рублей 20 копеек, 

всего 660628 (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.Л.Лумпова