Дело № 2-280/2021 года

24RS0029-01-2021-000355-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021г. пгт.Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89772,45 руб., в том числе 79754,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 10018,19 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893,17 руб.. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - ОАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 244173,14 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,5% годовых. ОАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства на условиях кредитного договора. Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 79754,26 руб., сумма просроченных процентов составила 10871,96 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2313,16 руб. За счет поступивших денежных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1459,39 руб., частично проценты за пользование кредитом в размере 853,77 руб. Определением мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункт 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «АТБ» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 244173,14 руб. рублей под 35,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядки и сроки, установленные договором – по 25 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику кредит в размере 244173,14 руб. на ссудный счет, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 79754,26 руб., по процентам - в размере 10018,19 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АТБ» уступил ООО «Траст» права требования к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 79754,26 руб., сумма задолженности по процентам 10018,19 руб.

Проанализировав условия кредитного договора, обстоятельств его исполнения суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для удовлетворения требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. 

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом истца.

Из расчета задолженности по основному долгу составляет 79754,26 руб., размер процентов 10018,19 руб. 

Проверив указанный расчет, суд, признает его правильным, соответствующим требованиям закона и положениям кредитного договора, договора цессии.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривался, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2893 руб. 17 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89772 рубля 45 копеек, из них 79754 рубля 26 копеек сумму просроченного основного долга, 10018 рублей 19 копеек сумму просроченных процентов, а так же возврат государственной пошлины 2893 рубля 17 копеек, а всего взыскать 92665 (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Чижикова