Уг. дело №1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г.Обоянь 

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А. и ФИО1, защитников Константиновой Н.А., предоставившей удостоверение №833 и ордер №084502 от 09 июля 2019 года, и ФИО2, предоставившего удостоверение №1247 и ордер №085624 от 08 августа 2019 года, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 28 марта 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ФИО3 03 ноября 2018 года, административный штраф уплачен 28 июня 2017 года. В силу требований ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до 03 ноября 2019 года.

08 мая 2019 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя мопедом «Орион», осуществлял движение по 

<

адрес>. В этот же день, в 23 часа, ФИО3, не справившись с управлением, допустил опрокидывания мопеда на обочину, после чего с телесными повреждениями был доставлен в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где у него прибывшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим 09 мая 2019 года, в 01 час 15 минут, ФИО3 в присутствии понятых сотрудником ГИБДД проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,22 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время управлял другим механическим транспортным средством мопедом «Орион».

Подсудимый ФИО3 свою вину по ст.264.1 УК РФ с учётом уточнения обвинения в судебном заседании признал полностью, указав, что он 08 мая 2019 года, в вечернее время, употреблял спиртное. Примерно в 22 часа 40 минут того же дня он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мопеда Орион и поехал домой по 

<

адрес>. Когда он примерно в 23 часа того же дня проезжал 

<

адрес>, то не справившись с управлением, совершил опрокидывание своего мопеда на обочину, в результате чего получил телесные повреждения и потерял сознание. В себя он пришёл уже в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», куда прибыли сотрудники ГИБДД, которые в ходе разговора с ним установили у него признаки алкогольного опьянения, после чего в присутствии понятых предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и прошёл освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он не стал отрицать факта употребления им спиртного и управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, после чего были составлены соответствующие протоколы. Также сотрудники ДПС установили, что ранее он был лишён права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 дал суду показания о том, что он 08 мая 2019 года, примерно в 23 часа, на своем автомобиле «ВАЗ» двигался по 

<

адрес>. В это время он увидел движущийся впереди него на расстоянии около 50 м мопед под управлением мужчины. После этого он увидел, как данный мопед стало бросать из стороны в сторону, а затем мопед упал на обочину. Он сразу же остановился и подошел к данному мопеду и увидел лежащего рядом ранее ему знакомого ФИО3, который произносил что-то невнятное, в результате чего он по запаху алкоголя изо рта понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также у ФИО3 на лице были телесные повреждения и текла кровь. Он сразу же вызвал «Скорую помощь» и сотрудников полиции, которым рассказал о произошедшем ДТП. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Свидетель №5 дал суду показания о том, что он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №4 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. В 23 часа 08 мая 2019 года от дежурного ОМВД РФ по Обоянскому району Курской области поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> около 

<

адрес> произошло ДТП. Прибыв на место они установили, что водитель мопеда «Орион» без государственных номеров не справился с управлением и совершил падение, в результате которого получил телесные повреждения и был доставлен в хирургическое отделение ОБУЗ «Обоянская ЦРБ». В ходе дальнейшего разбирательства он и Свидетель №4 прибыли в хирургическое отделение ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», где в беседе с ФИО3 у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО3 не отрицал, что употреблял спиртное, после чего сел за руль своего мопеда и управлял им по 

<

адрес>, а затем совершил ДТП. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование с использованием алкотестера «Алкотест 6810». Результаты освидетельствования составили 1,22 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, после чего были составлены соответствующие протоколы. Также было установлено, что ФИО3 ранее был подвернут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Свидетель №4, подтвердивший факт обнаружения около 

<

адрес> мопеда «Орион», которым управлял ФИО4, доставленный с телесными повреждениями в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», где ему в присутствии понятых было проведено освидетельствование, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чём последний согласился.

Тот факт, что в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» ФИО3, допустившему опрокидывание мопеда, было проведено освидетельствование, установившее факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 и следует из оглашённых с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-62), участвовавших в качестве понятых при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствовании последнего на состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района от 28 марта 2017 года, вступившем в законную силу 03 мая 2017 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.36). Каких-либо сомнений в законности привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО3 согласно протоколу № был отстранён от управления мопедом «Орион» (л.д.5).

Согласно чеку прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAA-0641» от 09 мая 2019 года (л.д.6) и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от той же даты (л.д.7) у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,22 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился.

В соответствии со свидетельством о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAA-0641», данный анализатор признан пригодным к применению до 30 октября 2019 года (л.д.24),

Постановлением от 09 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, на 

<

адрес>, прекращено на основании п.1.1 ч.3 ст.29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков преступления (л.д.8).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, в управлении другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что он, будучи лишённым права управления транспортными средствами, 08 мая 2019 года после употребления спиртного управлял мопедом, осуществляя движение на котором, съехал в кювет, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района от 28 марта 2017 года, протоколом № об отстранении от управления мопедом «Орион», чеком прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAA-0641», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, а также учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, 

суд признает показания в судебном заседании подсудимого и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, а также показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 и приведённые выше письменные материалы дела достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания и письменные доказательства в основу приговора. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области назначенный ФИО3 административный штраф уплачен 28 июня 2017 года, срок лишения ФИО3 права управления транспортными средствами истёк 03 ноября 2018 года, по состоянию на момент совершения преступления ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Мопед в силу примечания 1 к ст.264 УК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в действующей редакции) является другим механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии временного психического расстройства не находился и не находится, а поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступления, указав об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам предварительного следствия не известным, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.84), из которой следует, что подсудимый никак себя не проявил.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.56 УК РФ, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания обеспечит достижение цели наказания. 

Обстоятельств, влекущих невозможность исполнения подсудимым назначаемого ему наказания в виде обязательных работ, суд не находит.

Наказание подсудимому назначается без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, не является. 

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Мера пресечения ФИО3 не избиралась и оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа следствия юридической помощи обвиняемому (л.д.90), которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного как с трудоспособного, совершеннолетнего, от защиты не отказавшегося лица. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья