Дело № 2-378/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика его пользу в счёт возврата долга 191000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1024 рубля 33 копейки. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5040 рублей. В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ему расписку, согласно которой он обязался вернуть ему денежные средства в сумме 200000 рублей до июля 2018 года. Данные денежные средства он ранее давал ФИО3 в долг, но ФИО3 денежные средства в ранее оговоренные сроки не вернул, а ДД.ММ.ГГГГ выдал ему соответствующую расписку. В период с ноября 2017 года по май 2018 года ФИО3 передал ему денежные средства на сумму 9000 рублей. После мая 2018 года ФИО3 перестал передавать деньги, сказал ему по телефону, что в настоящее время денег нет, и он постарается отдать всю сумму в июле 2018 года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Таким образом, на сегодняшний момент ФИО3 должен 191000 рублей: 200000 - 9000= 191000. В соответствии с указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,25% годовых. Таким образом, расчёт иска представляется следующим: сумма процентов за просрочку платежа составляет 1024 рублей 33 копеек: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 191000 рублей : 365 дн. х 27 дн. х 7, 25% = 1024 рублей 33 копейки. Цена иска, соответственно, составит 192024 рубля 33 копейки (191000+1024,33 =192024,33). В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствам взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же доводы, что в заявлении, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул. Расписку составлял собственноручно. Указанные денежные средства были переданы её сыном ответчику еще в 2013 г., которые он обещал вернуть в 2014 г., выдал соответствующую расписку. Длительное время уклонялся от возврата долга, скрывался, пришлось обратиться в органы полиции, которые разыскали ФИО3, он признал долг, выдал новую расписку, после выдачи расписки он перечислял сыну по 1000 руб., несколько раз, всего перечислил 9000 руб. и до настоящего времени больше денежные средства в уплату долга не передавал. Просила удовлетворить иск в полном объёме, а также определить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом и взыскать их, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента возврата долга. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав его неявку по неуважительной причине. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь, заёмные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путём составления расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заёмных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заёмщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. 

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом представлены допустимые доказательства, тогда как ответчик таких доказательств суду не представил.

Как следует из имеющейся в материалах дела, представленной представителем истца подлинника расписки, ФИО3 обязался вернуть долг ФИО1 в сумме 200000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5000 рублей ежемесячно, а в июле 2018 года целиком оставшуюся сумму 169000 рублей. В случае, если он в июле 2018 года не сможет вернуть целиком оставшуюся сумму в размере 169000 рублей, обязуется вернуть частями по 10000 рублей. Указанная расписка, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, написана ответчиком собственноручно. Наличие указанного денежного долга на дату выдачи расписки ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленной в судебное заседание представителем истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб., которую обязуется вернуть в течение года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа, по которому ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 200000 рублей.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался возвратить сумму долга истцу до июля 2018 года включительно. Следовательно, срок возврата долга по договору займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы заёмщиком займодавцу до июля 2018 года включительно, то ФИО3 обязан был возвратить всю сумму займа в размере 200000 рублей, в указанный срок. 

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца ФИО3 было погашено долга в сумме 9000 рублей. Следовательно, невозвращенная сумма долга составляет 191000 рублей (200000 - 9000=191000). 

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено денежное обязательство перед истцом частично или полностью, а в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 191000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму займа ответчик обязался возвратить в июле 2018 года, поскольку конкретная дата не определена, за указанную дату принимается ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату, как указано выше, основной долг погашен не был, его размер составил 191000 рублей.

Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче иска в суд произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 27 дней. В судебном заседании представитель истца просила определить их и взыскать их на дату рассмотрения дела судом, а также взыскать до момента исполнения решения суда. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из чего размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом составляет:

сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расчёт процентов производится на основании ключевой ставки Банка России, которая согласно информации Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла7,25%, а просрочка ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 47 дней.

191000 х 7,25% : 365: 100 х 47 дн.= 1783рубля 10 копеек; 

с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом - ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации Центрального Банка России ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет7,50%, а просрочка ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 37 дней.

191000 х 7,50% : 365: 100 х 37 дн.= 1452рубля 12 копеек;

А всего размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3235 рублей 22 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы займа на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5040 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д. 3, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены судом в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 191000 рублей в счёт долга по договору займа, 3235 рублей 22 копейки в счёт процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5040 рублей, а всего 199275 рублей 22 копейки. 

Определить подлежащими взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца. 

Судья В.Д. Прохорова