Дело № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Улбутова М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющим, в услугах переводчика не нуждающимся, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения правонарушения привлекался к административной ответственности: за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ 

(дата совершения 31.10.2017, 09.11.2017), по ст. 5.35 КоАП РФ(дата совершения 09.11.2017),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по 6.1.1 КоАП РФ.

23 января 2018 года в 22:35 ФИО4, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и женой ФИО1, нанес ей не менее, чем 6 травмирующих воздействий, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины в теменной области слева, кровоподтека и ссадины в лобной области слева, кровоподтека и ссадина на нижнем веке левого глаза, кровоподтеков в подбородочной области справа, на верхней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в области 2-4 пястных костей в дистальной трети, не повлекшие каждый в отдельности и в совокупности вреда здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что со своей супругой (потерпевшей по делу) примирился. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 23.01.2018 в ночное время в присутствии малолетнего ребенка, ее супруг ФИО4, после употребления спиртного нанес ей кулаком удар по плечу, затем нанес несколько ударов руками по разным частям тела. Когда она стала звать на помощь, он схватил ее за шею и ударил головой один раз о батарею отопления, затем один раз головой о стеклянную дверку шкафа. От ударов она упала, потеряла сознание. Просит строго не наказывать ФИО4, так как прощает его.

Согласно письменных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе оформления дела об административном правонарушении, в ночное время 23.01.2018 она услышала доносившиеся из квартиры №4 крик ФИО1 о помощи, звук разбитого стекла. Вызвала полицию. Настойчиво стучала в дверь квартиры, где живут К-ны. Дверь открыла ФИО1. У нее на лице были ссадины, на голове шишка. Она помогла ей дойти до спальной комнаты, где она упала из-за плохого самочувствия. Увидела, что стекло шкафа разбито, осколки валяются на полу. 

Показания потерпевшей ФИО1и свидетеля ФИО2 суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств. Кроме того данные показания даны после предупреждения названных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО4 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу, приведенные показания признал правдивыми.

Копией рапорта оперативного дежурного Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО3, где отражено обращение ФИО2, поступившее по телефону 23.01.2018 в 22:35, о скандале, учиненном соседом ФИО4, и плаче ребенка в квартире К-ных. Рапорт зарегистрирован в КУСП ДЧ 23.01.2018 за №68.

Заявлением ФИО1 в Ое МВД России по Неверкинскому району с просьбой привлечь ФИО4 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений. Заявление зарегистрировано в КУСП ДЧ 23.01.2018 за №69.

По данным рапорту и заявлению проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В отдельное производство выделен материал проверки по факту причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО1

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №14 от 24.01.2018 у ФИО1 обнаружены повреждения: ссадина в теменной области слева, кровоподтек и ссадина в лобной области слева, кровоподтек и ссадина на нижнем веке левого глаза, кровоподтеки в подбородочной области справа, на верхней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в области 2-4 пястных костей в дистальной трети. 

Ссадины образовались от ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета (предметов) в период обычной давности образования таких повреждений до 1 суток со времени осмотра. 

Кровоподтеки образовались от ударного или давящего воздействия тупого предмета (предметов) в период обычной давности образования таких повреждений до 3 суток со времени осмотра.

Кровоподтеки и ссадины, с учетом локализации в отдельности и в совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008№194н.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах приведенной экспертизы, т.к. они обоснованы и не противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ №404918 от 16.02.2018, где описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела, подтвердившего факт, место и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также факт примирения с потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим ответственность обстоятельством наличие на иждивении ФИО4 малолетнего ребенка, у суда не имеется, так как правонарушение совершено в присутствии этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю правильным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова