Дело № 2-1692/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-002620-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 4 сентября 2024 года 

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е., 

при секретаре Стинской Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Александровского района) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м. 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму *** коп. По состоянию на 11 июня 2024 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет *** коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости. Обращение взыскания на данное имущество является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству. 

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, возвращено с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Представители третьих лиц УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области), САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области», извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду невозможности явки. 

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу МИФНС России № 9 по Владимирской области;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу ФИО4;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу УФК по Владимирской области ( Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области);

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу УФК по Владимирской области ( Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области);

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу УФК по Владимирской области (Управление Министерства юстиции РФ по Владимирской области);

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу «САО «РЕСО-Гарантия»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1 от 11.06.2024 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №

Из представленной в материалы дела копии вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос в банки. Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации, о взыскании исполнительского сбора.

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от дата, дата, дата, дата, дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на 11.06.2024 г. составляет *** коп. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 29.07.2024 г., ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет *** коп.; здание с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет *** коп.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер непогашенной задолженности и стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, суд полагает, что обращение взыскания на спорный земельный участок и здание является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и здание площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении ФИО2 на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и здание площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

.

.