Дело № 5-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в в 07 часов 35 минут на 0 км автодороги 

<

адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.26 КРФоАП предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- диском с видеозаписью правонарушения.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.2 КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие места работы, состояние здоровья, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок по санкции ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ст. 12.26 ч. 2, 29.9 – 29.11 КРФоАП судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова