№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Зямбаева С.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя обвиняемого ФИО4 – ФИО5,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в следующем.

ФИО4, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Однако, ФИО4 пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть трех лиц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут водитель ФИО4 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части № автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> находящегося на территории 

<

адрес>, в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 80 км/час, превышавшей максимальную разрешенную скорость «70 км/час», установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. 

В качестве пассажира в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> находились: на переднем пассажирском сиденье ФИО1, на заднем пассажирском сиденье ФИО2 и ФИО3 Пассажир ФИО1 во время движения ремнем безопасности пристегнут не был. 

В это время по стороне дороги, предназначенной для встречного направления движения, проезжей части № км автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> находящегося на территории 

<

адрес>, в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, следовал автомобиль грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9

В пути следования, продолжая движение в прежнем направлении по участку проезжей части234 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, находящегося на территории 

<

адрес>, водитель ФИО4, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток), скорость движения, которая позволяла в данной дорожной обстановке продолжать движение на данном участке проезжей части без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения и которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не избрал, а продолжал движение в прежнем направлении с прежней скоростью движения. 

Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель ФИО4 не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут на участке проезжей части 234 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> находящегося на территории 

<

адрес>, на стороне дороги, предназначенной для встречного направления движения, совершил столкновение боковой левой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с передней левой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5. абзац 1, 2.1.2., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, далее по тексту – ПДД РФ), согласно которым:

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

пункт 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

пункт 2.1.2. ПДД РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема».

пункт 9.1. ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО4, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР». 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области; косопоперечных переломов 4-10 ребер справа по задне-подмышечной линии, 4-11 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого в проекции переломов 6-8 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлиянием в левую плевральную полость, косопоперечных переломов 3-12 ребер слева по околопозвоночной линии, кровоизлияний в ткань легких; разрывов печени и селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; оскольчатого перелома клювовидного отростка правой лопатки с вывихом головки правой плечевой кости, осложнившаяся развитием посттравматической двусторонней тотальной фибринозно-гнойной пневмонии и сепсиса.

Данная сочетанная травма образовалась незадолго до поступления пострадавшего на стационарное лечение, от действия твердых тупых предметов, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и п.п. 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.), является характерной для возникновения внутри салона автомобиля при столкновении последнего с преградой. Между сочетанной травмой и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО4, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, левой верхней конечности, проявившаяся ушибленными ранами и ссадинами с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в области головы, множественными фрагментарно-оскольчатыми и линейными переломами лобной, левой теменной, височных, решётчатой, основной костей, с разрывами лобно-носового и лобно-решётчатых соединений, переломами по височно-теменному и клиновидно-чешуйчатому швам справа, оскольчатыми переломами левой скуловой и левой верхнечелюстной костей, кровоизлияниями и разрывами оболочек головного мозга с размозжением серого вещества лобных и левой височной долей головного мозга, размозжением гипофиза, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут по передней и левой боковой поверхностям груди, конструкционным сгибательным переломом тела грудины на уровне сочленения с третьими рёбрами, локально-конструкционным сгибательным переломом мечевидного отростка грудины, прямым локально-конструкционным разгибательно-сгибательным переломом 5-го правого ребра по передней подмышечной линии, локальным переломом грудинного конца и конструкционным переломом по околопозвоночной линии 9-го правого ребра, локально-конструкционным переломом по передней подмышечной линии и локальным краевым переломом верхней части головки 10-го правого ребра, локальными разгибательными, локально-конструкционными разгибательно-сгибательными переломами 5-10-го левых рёбер по косо-вертикальной линии от передней подмышечной в сторону средней подмышечной линии и 12-го левого ребра по задней подмышечной линии, конструкционно-локальными сгибательно-разгибательными переломами 5-12-го левых рёбер по лопаточной линии с разрывами и кровоизлияниями в пристеночную плевру, двусторонним гемотораксом (1700мл), полным поперечным разрывом начального отдела нисходящей части грудной аорты, ушибом лёгких в виде кровоизлияний в их паренхиму и плевру, кровоизлияниями в клетчатку средостения, гемоперикардом (100мл), ушибом сердца в виде кровоизлияния и разрыва передней стенки правого желудочка, кровоизлиянием и разрывом левого купола диафрагмы, гемоперитонеумом (100мл), кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, ушибами печени, селезёнки и почек в виде разрывов и кровоизлияний в их паренхиму, полным поперечным переломом средней трети диафиза левой плечевой кости со смешением отломков, кровоподтёками и ссадинами на верхних и левой нижней конечностях, и осложнившаяся травматическим шоком.

Морфологические особенности сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, левой верхней конечности, данные судебно-гистологической и медико-криминалистической экспертиз, свидетельствуют о том, что таковая образовалась прижизненно, в интервале от нескольких секунд до нескольких минут к моменту наступления смерти, в результате не менее двукратного ударного воздействия с твёрдыми тупыми предметами, первоначально по передне-левой поверхности тела в направлении травмирующей силы спереди назад, затем по левой задне-боковой поверхности тела по направлению снаружи внутрь, слева направо. Указанная травма характерна для травмы внутри автомобиля от действия внутренних его частей и квалифицируется единым комплексом, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н пункты 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.26.).

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО4, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3 получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явилась сочетанная травма головы, грудной клетки и грудного отдела позвоночника, живота, забрюшинного пространства и таза, левых верхней и нижней конечностей, проявившаяся ушибленными ранами, кровоподтёками и ссадинами в области головы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами костей черепа (затылочной, основной, лобной, решетчатой, сошника, височных, теменных, нижних носовых раковин) и костей лица (верхнечелюстных, нёбных, левой скуловой, нижней челюсти), кровоизлияниями и разрывами мозговых оболочек, ушибом головного мозга в виде размозжения лобных долей, на базальной поверхности височных долей и стволовых отделов, кровоизлияний в желудочки, размозжения гипофиза, кровоподтёками и ссадинами в области грудной клетки с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, сгибательными конструкционными и локально-конструкционными переломами грудины, локальными разгибательными переломами 2-11-го правых рёбер по передней и средней подмышечным линиям, множественными конструкционными переломами 1-12-го левых рёбер по подмышечным, лопаточной и околопозвоночной линиям, разрывом межпозвонкового диска на уровне 10,11-го грудных позвонков без повреждения спинного мозга и его оболочек, двусторонним гемотораксом (1000мл), кровоизлияниями в клетчатку средостения, кровоизлияниями и разрывами перикарда, гемоперикардом (40мл), ушибом лёгких в виде кровоизлияний и разрывов в области корней с полным отрывом левого лёгкого, кровоизлияний в паренхиму лёгких, ушибом сердца в виде множественных кровоизлияний и разрывов предсердий и желудочков, разрывами грудного отдела аорты, разрывом левого купола диафрагмы, кровоподтёками и ссадинами в области живота, спины и в области половых органов с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, гемоперитонеумом (500мл), кровоизлияниями в околопочечную клетчатку, ушибами селезёнки, печени и почек в виде кровоизлияний и разрывов, кровоизлияниями и разрывами желудка, брыжеек поперечно-ободочной и подвздошной кишок, мочевого пузыря, разрывами обоих крестцово-подвздошных сочленений, поперечными переломами верхней и нижней ветвей лобковой кости слева, кровоподтёками и ссадинами на верхних и нижних конечностях, винтообразно-оскольчатыми переломами средней трети диафизов костей левого предплечья, полными косо-поперечными переломами нижней трети диафизов костей левой голени, полным косо-поперечным переломом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, и осложнившаяся травматическим шоком.

Морфологические особенности сочетанной травмы головы, грудной клетки и грудного отдела позвоночника, живота, забрюшинного пространства и таза, левых верхней и нижней конечностей, данные судебно-гистологической и медико-криминалистической экспертиз, свидетельствуют о том, что таковая образовалась прижизненно, в интервале от нескольких секунд до нескольких минут к моменту наступления смерти, в результате ударных и ударно-сдавливающих воздействий с твёрдыми тупыми предметами. Указанная травма характерна для травмы внутри автомобиля от действия внутренних его частей и квалифицируется единым комплексом, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н пункты 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.21., 6.1.23., 6.1.26.).

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4 получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и таза, проявившаяся ушибленными ранами, кровоподтёками и ссадинами в области головы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, субарахноидальными кровоизлияниями в лобных, височных долях и в черве мозжечка, кровоподтёками на груди с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, локальным линейным переломом рукоятки грудины, локальным оскольчатым переломом грудинного конца правой ключицы, локальными переломо-вывихами (отрывами) хрящевых отделов 1-го правого, 3-5-го левых рёбер, локальными переломами 2-5-го правых ребер у костно-хрящевой границы, локальными переломами 9,10-го левых ребер по передней подмышечной линии, локальными переломами 3,4,5,6,8,9,11-го левых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, конструкционными, сопутствующими переломами 1-го правого ребра по средней подмышечной линии, 2-5-го правых рёбер по передней подмышечной линии, переломами 2,6,7-го левых рёбер по срединно-ключичной линии, переломом акромиального конца левой ключицы, локально-конструкционным фрагментарно-оскольчатым переломом тела грудины, локально-конструкционными переломами 1-12-го левых и 2-12-го правых рёбер по околопозвоночным линиям с кровоизлияниями и разрывами пристеночной плевры, двусторонним гемотораксом (объёмом 1900мл), кровоизлияниями в клетчатку средостения, ушибами лёгких в виде кровоизлияний в их паренхиму, кровоизлияниями и разрывами перикарда, гемоперикардом (50мл), разрывом левой нижней лёгочной вены, гемоперитонеумом (400мл), ушибами печени и селезёнки в виде разрывов и кровоизлияний в их паренхиму, переломами тазовых костей: вертикальным переломом подвздошной кости слева вдоль крестцово-подвздошного сочленения, поперечными переломами ветвей лобковых костей, кровоподтёками на шее, поверхностными ушибленными ранами и кровоподтёками на левой верхней конечности, кровоподтёками и ссадинами на левой нижней конечности, и осложнившаяся травматическим шоком.

Морфологические особенности сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза, данные судебно-гистологической и медико-криминалистической экспертиз, свидетельствуют о том, что таковая образовалась прижизненно, в интервале от нескольких секунд до нескольких минут к моменту наступления смерти, в результате двух контактных воздействий: удара передней поверхностью тела о выступающие твёрдые предметы и удара левой задне-боковой поверхностью тела о твёрдую относительно распространённую поверхность. Указанная травма характерна для травмы внутри автомобиля от действия внутренних его частей и квалифицируется единым комплексом, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н пункты 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.23.).

Своими действиями водитель ФИО4, нарушил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и требования пунктов: 1.3., 1.4., 1.5. абзац 1, 2.1.2., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель ФИО4 не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. 

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5, являющийся сыном умершего, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с его смертью, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, возражений не имеет. 

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО4

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны на прекращение дела в связи со смертью обвиняемого ФИО4

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Близкий родственник ФИО5, являющийся сыном умершего обвиняемого ФИО4, просит прекратить уголовное дело в отношении его отца на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 133 УПК РФ, для реабилитации обвиняемого ФИО4 и считает возможным прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении умершего обвиняемого ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Т.П. Бекмансурова 

Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова