К делу № 2-781/2025 23RS0042-01-2024-007319-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 18 февраля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> им был заключен с ФИО1 кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 33,9 % годовых, под залог автомобиля «Хюндай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№>. 

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№>, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 1 714 677,25 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 1 500 000 руб.; просроченных процентов – 181 928,63 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 9 033,20 руб.; неустойки на просроченные проценты – 5 940,27 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50,90 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 15 358.25 руб.; комиссии за ведение счета – 596 руб.; иных комиссий – 1 770 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность за период времени с 06.08.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере 1 714 677,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 52 146,77 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Хюндай» путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 247 314,70 руб. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает уточненные требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Представленным суду кредитным договором подтверждается, что Банк с ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключил кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 33,9 % годовых, под залог автомобиля «Хюндай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту. За период времени с 06.08.2024 г. по 22.11.2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> составила 1 714 677,25 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 1 500 000 руб.; просроченных процентов – 181 928,63 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 9 033,20 руб.; неустойки на просроченные проценты – 5 940,27 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50,90 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 15 358.25 руб.; комиссии за ведение счета – 596 руб.; иных комиссий – 1 770 руб. 

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная кредитная задолженность.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно представленным суду сведениям из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собственником автомобиля «Хюндай Солярис

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный номер 

<

№> является ФИО1 

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 247 314,70 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 146,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№>, которая по состоянию на 22.11.2024 г. составляет 1 714 677,25 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 1 500 000 руб.; просроченных процентов – 181 928,63 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 9 033,20 руб.; неустойки на просроченные проценты – 5 940,27 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50,90 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 15 358.25 руб.; комиссии за ведение счета – 596 руб.; иных комиссий – 1 770 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 52 146,77 руб.. а всего 1 766 824 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 02 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «Хюндай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 247 314 (одного миллиона двухсот сорока семи тысяч трехсот четырнадцати) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов 

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 г.