Дело №2-348/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000362-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 03 июня 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М., 

при секретаре Костомаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес> Кроме него в доме зарегистрированы его родители - ФИО3

Он заселился в данный дом на условиях социального найма в 2002 году, так как был включен в качестве члена семьи в ордер 

<

Номер> от 05.08.2022 года, выданный отцу - ФИО5 согласно решению правления агрофирмы 

<

данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.11.2015 года за ФИО5 признано право собственности в порядке приватизации на ? долю жилого дома расположенного по адресу

<

Адрес>

Вторая половина указанного дома никак не оформлена, наниматель жилого помещения Л.В. умерла 

<

Дата>, наследники мер к оформлению прав на жилое помещение не предпринимают.

Согласно техническому паспорту домовладение 

<

Адрес> общей площадью 96,4 кв.м., имеет два изолированных помещения, в одном из которых проживала Л.В. В настоящее время в доме, кроме семьи Г-вых, никто не зарегистрирован, местонахождение родственников умершей Л.В. неизвестно, ее дочь ФИО2 не зарегистрирована в данном доме, находится в местах лишения свободы.

Поскольку агрофирма 

<

данные изъяты> построившая дом, больше не существует, он обратился в администрацию Вознесенского сельского поселения Лабинского района с заявлением о приватизации ? доли домовладения по адресу: 

<

Адрес>

Из ответа администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района от 20.03.2024 года следует, что домовладение по адресу: 

<

Адрес> в реестре собственности муниципального образования Вознесенское сельское поселение Лабинского района не значится, поэтому не может быть включено в план приватизации муниципального имущества.

Вместе с тем, решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.11.2015 года по гражданскому делу 

<

Номер> дана правовая оценка возможности приватизации дома по адресу: 

<

Адрес> суд пришел к выводу, что дом относится к имуществу, подлежащему приватизации. 

Жилой дом по адресу: 

<

Адрес>, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.

Ранее в приватизации он участие не принимал.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

Адрес> кадастровый 

<

Номер> в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика – глава администрации Вознесенского Отважненского сельского поселения Лабинского района ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил в суд возражения на исковое заявление, где просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, так как жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> имеет два изолированных помещения, в одном из которых проживала Л.В., которая умерла 

<

Дата>. ? доля жилого дома принадлежит отцу истца - ФИО5 на основании решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.11.2015 года. 

Согласно сведениям похозяйственных книг в спорном жилом доме значится проживающей дочь умершей Л.В. - ФИО2, в том числе на день открытия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства (1/2 доли жилого дома).

Спорный жилой дом (1/2 доля) не является выморочным имуществом, а также в собственности Вознесенского сельского поселения Лабинского района не значится. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери Л.В. в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

Адрес>

Более того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст.113 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представила, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не явившегося, при этом не сообщившего суду об уважительности своей неявки ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – ФИО5, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в принадлежащей его отцу - ФИО5 ? доле домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>

Судом установлено, что во второй половине домовладения проживала Л.В. со своей дочерью ФИО2 В настоящее время Л.В. умерла. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.35 (ч.4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.

Как следует из возражений представителя администрации Вознесенского сельского поселения на момент смерти Л.В. вместе с нею проживала её дочь – ФИО2, что подтверждается сведениями похозяйственных книг, то есть ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Л.В.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество имеет собственника, соответственно, право собственности на него может быть приобретено истцом на основании сделки по его отчуждению.

Сведений и доказательств о состоявшейся сделке между ФИО1 и ФИО2 истцом суду не представлено, как и не представлено документов, дающих ФИО1 право на приватизацию спорного имущества, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-348/2024

Судья Н.М. Лебенко