Дело № 2-995/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 июля 2017 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомина Е.А. 

при секретаре Власовой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 01.09.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого ФИО1 представил ответчику денежную сумму в размере 1 625 000 рублей, с ежемесячной выплатой 9% на срок до 16.04.2015 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.09.2014 года собственноручно написанной и подписанной ФИО2

Несмотря на неоднократные обращения ФИО2 в установленный срок (16.04.2015 года) долг не возвратил, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 11.06.2015 года исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ФИО2 в ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 1625000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16 325 рублей.

Решение Североморского районного суда Мурманской области от 11.06.2015 года обжаловано не было, вступило в законную силу.

На основании указанного решения ФИО1 получил исполнительный лист и направил его в ОСП ЗАТО г.Североморска для принудительного взыскания с ФИО2 указанной суммы.

С момента возбуждения исполнительного производства и по момент обращения с иском в суд ответчик выплатил ФИО1 сумму основного долга в размере 347 854 рубля 08 копеек, в том числе: лично - 05.09.2016 - 260 000 рублей; 11.12.2016 - 60 000 рублей и 14.04.2017 по исполнительному листу 27854 рубля 08 копеек.

При этом с момента получения денежной суммы в размере 1625000 рублей заёмщик проценты за пользование займом не выплачивал.

Согласно п.2.2. договора денежного займа с процентами от 01.09.2014 года за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу ежемесячно 9% от суммы займа, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно п.2.3. договора денежного займа с процентами от 01.09.2014 года проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего месяца за прошедший, равными суммами до дня возврата суммы займа наличными или на банковский счет займодавца.

В соответствие с проведённым расчётом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком составляет 4 463 293,13 рублей, а именно 

-с 01.09.2014 по 05.09.2016; 1625000 х 9: 100 = 146 250 (проценты за 1 месяц) 24 (период пользования) =3510000 рублей.

с 06.09.16 по 10.12.16; 1625000 - 260 000 = 1365000 х 9: 100 =122850 (проценты за 1 месяц) * 3 (период пользования) =368550 рублей.

С 11.12.16 по 13.04.17; 1365 000-60000=1305000 х 9:100= 117450 (проценты за 1 месяц) х 4 (период пользования) = 469800 рублей.

С 14.04.2016 по 14.05.2017; 1305 000 - 27854,08=1277145,92 х 9:100 =114943,13 рублей. (проценты за 1 месяц)

Всего: 3510000 рублей+368550 рублей+469800 рублей+114943,13 рублей =4463293,13 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 421, 807, 809, 395 ГК РФ, уменьшив с учетом разумности и справедливости размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы основного долга, просил взыскать с ответчика ФИО2 свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 625 000 рублей, госпошлину в размере 16325 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании 15.06.2017 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить, также просил взыскать соответчика расходы на оплате услуг представителя в размере 5000 рублей согласно квитанции от 24.06.2017. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте, дате и времени, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, не явился. Ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в договоре займа, который предоставлен в материалы дела, отсутствуют существенные условия. Указал, что занимал деньги у жены истца, которая погибла в 2014 году. Вручную в договор от 01.09.2014 внизу был дописан пункт об отмене процентов. Договор был составлен на листе формата А4, в настоящее время он обрезан. Привел довод, что истец намеренно отрезал от договора ту часть, где был пункт об отмене процентов по договору.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-952/2015, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должным исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, заочным решением Североморского районного суда от 11.06.2015 (мотивированное решение изготовлено 15.06.2015) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму долга по договору займа в размере 1 625 000 рублей., расходы по уплате госпошлины в размере 16 325 рублей, а всего 1 641 325 рублей.

Согласно п.2.2. договора денежного займа с процентами от 01.09.2014 года за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу ежемесячно 9% от суммы займа, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно п.2.3. договора денежного займа с процентами от 01.09.2014 года проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего месяца за прошедший, равными суммами до дня возврата суммы займа наличными или на банковский счет займодавца.

Истец ссылается, что в рамках возбужденного на основании указанного решения суда исполнительного производства, ответчиком частично произведена выплата денежных средств, взысканных на основании указанного решения, а именно в размере 347 854,08 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на условиях договора займа, а также вызвано неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда. 

Ранее требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом истцом не предъявлялось. 

Истец уменьшил с учетом разумности В соответствие с проведённым истцом расчётом, который в целом ответчиком не оспорен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с 01.09.2014 по 14.05.2017, с учетом частичной выплаты задолженности по договору займа, составляет 4 463 293,13 рублей.

и справедливости размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы основного долга-1 625 000 рублей. 

Довод ответчика о несогласии с иском ввиду того, что изначально в договор от 01.09.2014 внизу был дописан пункт об отмене процентов за пользование займом, который истец впоследствии намеренно отрезал, суд полагает несостоятельным, ввиду того, что доказательств этому ответчик не представил, равно как и свой экземпляр договора займа. 

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, признавая за истцом право на взыскание процентов за пользование заемными средствами, предусмотренными п.2.1. и 2.2. договора займа от 01.09.2014, с учетом уменьшения их размера в добровольном порядке до суммы основного долга, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные им расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции в размере 5000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 325 рублей.

Несение указанных расходов обоснованно применительно к заявленным требованиям и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере 1 625 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 325 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, а всего взыскать 1 649 825 рублей.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочного решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина